УИД: №

Дело № 2-1279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Кировский районный суд г.Перми под председательством судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИША» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Триша» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09 августа 2021 года в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9052,06 руб.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2021 года между ФИО2 и ООО «ТРИША» в лице директора Ш. заключен договор купли-продажи транспортабельной котельной КАТ-15, укомплектованной частично (двумя из шести необходимых, отмеченных номерами 5 и 6) котлами стальными водогрейными автоматизированными КСВа-2,5 ЛЖ «ВК-31» (с горелкой MonarchMS9Z, исп.D, фирмы Weishaupt), находящихся по <адрес>.

Согласно п. 3 договора стоимость имущества составляет 900 000 руб. и подлежит оплате в течение двух недель с момента подписания договора. 09 августа 2021 года имущество передано ответчику по акту приема-передачи. Ответчик оплатил стоимость имущества в размере 550000 руб.

22 декабря 2021 года в адрес ответчика истцом направлена претензия. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 24 августа 2021 по 01 января 2022 год составляет 9052,06 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 года между ФИО2 и ООО «ТРИША» заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю принадлежащее ему на праве собственности оборудование транспортабельной котельной КАТ-15, укомплектованной частично (двумя из шести необходимых, отмеченных номерами 5 и 6) котлами стальными водогрейными автоматизированными КСВа-2,5ЛЖ «ВК-31» 01 (с горелкой MonarchMS9Z, исп.D, фирмы Weishaupt), находящееся по <адрес>

Согласно п. 3 договора стоимость имущества составляет 900 000 руб. и подлежит оплате покупателем в течение двух недель с момента подписания настоящего договора.

09 августа 2021 года между ФИО2 и ООО «ТРИША» оформлен акт приема-передачи имущества.

08 августа 2021 года, 22 августа 2021 года ответчиком произведена оплата по договору купли-продажи имущества в общем размере 550 000 руб., что подтверждается расписками ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО2 в полном размере в адрес ОО «ТРИША» направлена претензия о погашении задолженности в срок до 01.01.2022 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств оплаты ООО «ТРИША» по договору купли-продажи от 09 августа 2021 года в полном объеме в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ТРИША» не выполнил существенное условие договора от 09 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах, в отсутствие представленных ООО «ТРИША» доказательств исполнения договора купли-продажи поставки от 09 августа 2021 года, суд полагает, что с ООО «ТРИША» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 350000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2021 года по 01 января 2022 года в размере 9 052,06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по уплате денежных средств по договору купли-продажи, в установленный срок ООО «ТРИША» не исполнено, при этом размер процентов в договоре не оговаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с 24 августа 2021 года оп 01 января 2022 года, в размере 9052,06 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, поскольку он математически верен, произведен исходя из фактического периода пользования денежными средствами, остатка задолженности по договору и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6790,52 руб. по чеку от 21 января 2022 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 6790,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИША» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 09 августа 2021 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24 августа 2021 года по 01 января 2022 год в размере 9052,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6790,52 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М. Швец