Решение по делу № 2-3604/2022 от 21.09.2022 - о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дело № 2-3604/2022

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 сентября 2022 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 202714,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5227,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В рамках урегулирования убытка САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещения в размере 202717,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 202714 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования признали частично. Ответчик пояснила, что у нее нет возможности в полном объеме возместить ущерб. Просила снизить размер ущербы в два раза, с учетом, что не имеет дорогостоящего имущества, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ««<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК».Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 202714,00 рублей. В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании п. «д» ч.1 ст. 14 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Суд не усматривает оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшения размера возмещения вреда не установлено. Представленные ответчиком доказательства (нахождение в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие в собственности транспортных средств) не свидетельствуют о тяжелом материальном положении Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 202714,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5227,14 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 202714 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья

УИД 76RS0013-02-2022-001553-75