Дело № 2а-930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при секретаре Пак С.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Напольской В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима. В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет, установить административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 6-00 часов, запрет пребывания мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, опрошенный посредством видео-конференц связи, пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, ему необходимо работать, у него есть дети, племянники, что не позволит ему исполнять установленные судом ограничения. Просил учесть, что работает, характеризуется положительно.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

На основании ч.2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Борзинского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.18,63,68, ч.7 ст.70, ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Карымского районного Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен вследствие издания закона, имеющего обратную силу, по приговору Борзинского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского каря от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному характеризующему материалу, осужденный характеризуется положительно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 взысканий, снятые и погашенные в установленном законом порядке, имеет 14 поощрений.

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции, действовавшей в период вынесения приговора), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью соблюдения целей и задач административного надзора, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде: обязанности два раза в месяц, согласно графику, установленному органом внутренних дел, расположенным по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являться для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 час., суд находит подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что данные административные ограничения достаточны для индивидуального профилактического воздействия.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО4 подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Хабаровскому краю - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 час.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Феоктистова