Решение по делу № 2-321/2023 от 13.11.2023 - о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> АлексА.а, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Север» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП«Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2023

УИД: 66RS0006-01-2022-000735-96

Дело № 2-321/2023 (2-5380/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.11.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Баранниковой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, П.А.АА., П.И.АА., ФИО2, ФИО3, К.Н.ЮА., П.Л.НА., ФИО4 – ФИО5, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, представителя внешнего управляющего ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Север» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12 АлексА.а, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6 к дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Север» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП«Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ДНП «Усадьба Север», указав в обоснование, что с 20.11.2014 является собственником жилого дома площадью 173, 8 кв.м., расположенного по адресу: < адрес >. Земельному участку присвоен адрес: < адрес >. 03.11.2020 между ФИО8 и ТУ Росимущества в Свердловской области заключен договор аренды < № >, по условиям которого ФИО8 в аренду передан земельный участок с кадастровым номером < № >, общей площадью 1 530 кв.м. Срок аренды составил с 07.09.2020 по 06.09.2069. ФИО8 не является членом ДНП «Усадьба Север», является правообладателем земельного участка. ДНП «Усадьба Север» направило Д.Н.АБ. в 2021 году требование об оплате взносов в размере 61200руб. в виду того, что земельный участок ФИО8 находится в границах земельного участка с кадастровым номером < № >. Данный земельный участок включает в себя земли общего пользования и находится во владении ДНП «Усадьба Север» на праве субаренды по договору от 14.01.2015. Согласно договору от 14.01.2015 ДНП «Усадьба» передало ДНП «Усадьба Север» на праве субаренды земельный участок с кадастровым номером < № >, площадью 143 299 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Однако первоначально договор аренды заключен ТУ Росимущества в Свердловской области с ДНП«Усадьба», сведениями о заключении договора субаренды ТУ Росимущества в Свердловской области не располагает. ДНП «Усадьба Север» предоставило Д.Н.АБ. в 2021 году копию положения о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов с приложением < № >, которое утверждено общим собранием членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012. Вместе с тем до 2021 года ФИО8 не было известно о наличии обязательств по уплате каких-либо взносов в пользу ДНП «Усадьба Север». ДНП «Усадьба Север» не ознакомило ФИО8 с содержанием положения о порядке оплаты членами партнерства взносов. ФИО8 оспаривает сам факт принятия общим собранием решения об установлении размера взносов, в случае пропуска срока на его обжалование истец просит восстановить срок; полагает, что при принятии решения на общем собрании 14.05.2012 не имелось кворума, был нарушен порядок созыва и его проведения, расчеты были проведены без утверждения приходно-расходной сметы. Несмотря на неоднократные обращения в ДНП «Усадьба Север», направление запросов о предоставлении протокола общего собрания, положение о порядке уплаты взносов, указанные документы ФИО8 не предоставлено. Ссылаясь на нарушение своих прав, ФИО8 просит суд в случае пропуска срока исковой давности по оспариванию протокола общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, восстановить данный срок, признать недействительным протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, оформленные протоколом от 14.05.2012, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6, которые просили суд также в случае пропуска срока исковой давности по оспариванию протокола общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, восстановить данный срок, признать недействительным протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, оформленные протоколом от 14.05.2012, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины – по 300 руб. в пользу каждого, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых домов на территории ДНП «Усадьба Север», членами ДНП «Усадьба Север» не являются, до ознакомления с иском Д.Н.АБ. им не было известно об обстоятельствах принятия положения о порядке уплаты взносов, с содержанием положения, протоколом общего собрания от 14.05.2012 они не ознакомлены.

Возражая против удовлетворения указанных исковых требований, ДНП«Усадьба Север» указывает, что ФИО8 как субарендатор земельного участка приняла на себя обязательства по оплате взносов за земельные участки общего пользования. Само партнерство в период с 2013-2022 годы воспринимало ФИО8 как члена ДНП, несмотря на отсутствие соответствующего решения общего собрания о принятии ее в члены. С 10.04.2013 между сторонами фактически сложились корпоративные отношения. Кроме того истцом, третьими лицами с самостоятельными требованиями пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, ФИО12, ФИО9, С.Р.МБ., ФИО3, ФИО10, П.Л.НА., Т.Т.ИБ. – ФИО5 на заявленных требованиях настаивали.

Представитель внешнего управляющего ДНП «Усадьба Север» - ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, пояснив, что протокол общего собрания был составлен на основании имевшегося на тот момент кворума 100 % членов ДНП; положение о порядке оплаты членами ДНМ«Усадьба Север» членских и иных взносов было принято его учредителями – членами ДНП; размер взносов утвержден правомочным собранием; истец, третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, знали о существовании порядка уплаты членских и иных взносов еще в период с 2013 по 2015 годы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.05.2012 в ЕГРН внесены сведения о создании ДНП «Усадьба Север», регистрирующий орган – Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, председатель ДНП «Усадьба Север» - ФИО13

ФИО8 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >. Право собственности зарегистрировано 20.11.2014.

10.04.2013 между ДНП «Усадьба» и ФИО14 заключено соглашение < № > о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.11.2012 < № > в отношении земельного участка с кадастровым номером < № >.

ФИО12 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, жилой дом находится в границах земельного участка с кадастровым номером < № >. Дата регистрации права собственности на жилой дом 27.01.2021. ФИО12 является арендатором земельного участка на основании дополнительного соглашения от 31.07.2020 < № >.

ФИО9 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, права арендатора в отношении земельного участка перешли на основании соглашения от 09.12.2014 < № >. Дата регистрации права собственности на жилой дом 21.12.2015.

ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >. Дата регистрации права собственности 02.04.2015. 19.05.2016 между ТУ Росимущества в Свердловской области и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка < № >, в рамках которого ФИО2 на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером < № >.

ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, дата регистрации права 06.03.2015. На основании договора аренды от 11.09.2020 < № >, заключенного между ТУ Росимущества в Свердловской области и ФИО3, ФИО3 является арендатором земельного участка с кадастровым номером < № >.

ФИО10 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, дата регистрации права собственности 31.12.2014. 16.10.2020 между ТУ Росимущества в Свердловской области и ФИО10 заключен договор аренды земельного участка < № >, в рамках которого К.Н.ЮА. на праве аренды предоставлен земельный участок < № >.

ФИО11 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, дата регистрации права собственности 16.02.2016. 16.10.2020 между ТУ Росимущества в Свердловской области и ФИО11 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером < № >, номер договора 66-07/252.

ФИО4 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, дата регистрации права собственности 30.12.2019. ФИО4 принадлежит право аренды земельного участка с кадастровым номером < № >.

ФИО6 является собственником жилого дома с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >. 09.12.2022 между ТУ Росимущества в Свердловской области и ФИО6 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с кадастровым номером < № >, номер договора < № > от 04.05.2021.

Сторонами не оспаривается, что указанные объекты недвижимости истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, находятся в границах ДНП «Усадьба Север»; также истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не являются членами ДНП «Усадьба Север».

Согласно положениям ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе касающиеся приема в члены такого объединения и исключение из его членов; принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждения приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждения списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2023 по делу №А60-69120/2022 в отношении ДНП «Усадьба Север» введена процедура банкротства – наблюдение на срок 6 месяцев; временным управляющим должника утверждена ФИО15, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012 принято решение об утверждении «Положения о порядке оплаты членами ДНМ «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых и иных взносов с приложением < № >»; в общем собрании приняли участие члены ДНП в числе ФИО13, ФИО16, ФИО17 (том 2, л.д. 170).

Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых и иных взносов, утверждено общим собранием членов ДНП «Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012 (том 3, л.д. 87-89).

В пункте 3.1 положения предусмотрено, что граждане, не являющиеся членами партнерства, но имеющие земельные участки на праве собственности или ином вещном праве, расположенные в границах территории партнерства, осуществляют свое право пользования имуществом общего пользования за плату, в соответствии с договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Усадьба Север».

Приложением < № > к положению, утвержденным протоколом общего собрания от 14.05.2012, установлены размеры взносов (том 3, л.д. 90).

Оспаривая вышеназванное решение общего собрания членов ДНП, истец, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылались на отсутствие необходимого кворума (количественного состава членов ДНП), сведений о лицах, являющихся собственниками земельных участков ДНП«Усадьба Север», указывая, что общее собрание не проводилось, спорного документа до инициирования настоящего судебного разбирательства несуществовало.

Определением суда от 31.01.2023 по ходатайству стороны истца по делу назначена судебно-техническая экспертиза по установлению абсолютной давности выполнения документов и реквизитов документов (том 3, л.д. 15-21), порученная экспертам Центра экспертиз и консалтинга ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева» - А.А.В., А.В.И., Р.Л.А., на разрешение которых поставлены следующие вопросы:

1. Установить, соответствует ли дата изготовления и фактическая дата составления следующих документов: протокола общего собрания ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, в том числе относительно нанесения подписей и оттиска печати; положения о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012?

2. Каков срок давности составления указанных документов?

3. В случае невозможности дать ответ на поставленные вопросы, указать причину;

4. Подвергались ли указанные документы агрессивному световому, термическому, химическому либо иному воздействию?

Согласно заключению судебной экспертизы < № >к установить соответствует ли дата изготовления печатного текста и фактическая дата составления документов: протокола общего собрания ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, Положения о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012, непредставляется возможным ввиду отсутствия методик установления давности выполнения штрихов текста, выполненного способом электрофотографической печати; дата изготовления (нанесения) подписи от имени председателя собрания ФИО13 в документе «Протокол «Усадьба Север» от 14.05.2012» несоответствует фактической дате составления документа; дата изготовления (нанесения) подписи от имени секретаря собрания ФИО16 в документе «Протокол «Усадьба Север» от 14.05.2012 не соответствует фактической дате составления документа; установить соответствует ли дата изготовления (нанесения) подписи от имени ФИО17 фактической дате составления документа «Протокол «Усадьба Север» от 14.05.2012» не представляется возможным ввиду малого количества растворителей в штрихах; дата изготовления (нанесения) подписи от имени ФИО13 в документе «Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012, не соответствует фактической дате составления документа; установить соответствует ли дата изготовления (нанесения) печати фактической дате составления документа «Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012», не представляется возможным ввиду малого количества растворителей в штрихах; установить срок давности составления печатного текста документов: «Протокол общего собрания ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012, не представляется возможным ввиду отсутствия методик установления давности выполнения штрихов текста, выполненного способом электрофотографической печати; подпись от имени председателя собрания В.Д.ЕБ. в документе «Протокол «Усадьба Север» от 14.05.2012» выполнена не ранее января 2021 года; подпись от имени секретаря собрания ФИО16 в документе «Протокол «Усадьба Север» от 14.05.2012» выполнена не ранее августа 2021 года; подпись от имени ФИО13 в документе «Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских и целевых взносов, утвержденного 14.05.2012, выполнена не ранее февраля 2022 года; протокол общего собрания ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012 и Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012 признаков агрессивного физического, химического, термического, светового и др. воздействия, которые исключают проведение экспертизы давности изготовления документов не обнаружено (том 3, л.д. 67-85).

Указанная судебная экспертиза в части выводов относительно давности изготовления документа - протокола общего собрания ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, подписей в нем не может быть признана судом допустимым доказательством, поскольку экспертами фактически исследовался иной документ – протокол общего собрания учредителей о создании ДНП «Усадьба Север» от 16.04.2012.

Определением суда от 03.07.2023 по ходатайству стороны истца по делу назначена повторная судебно-техническая экспертиза по установлению абсолютной давности выполнения документов и реквизитов документов (том 3, л.д.187-190), порученная экспертам АНО «Национальное экспертное бюро» О.С.В. и П.О.В., на разрешение которых поставлены следующие вопросы:

1. Установить, соответствует ли дата выполнения двух подписей и нанесения оттиска печати ДНП «Усадьба Север» в протоколе общего собрания ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, дате, указанной в документе – 14.05.2012?

2. Если не соответствует, каков срок давности составления указанных документов?

3. Подвергался ли указанный документ агрессивному световому, термическому, химическому либо иному воздействию?

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Национальное экспертное бюро» < № > от 11.10.2023 установить время внесения подписи от имени ФИО13 и оттиска печати ДНМ «Усадьба Север» в протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012 не представляется возможным ввиду отсутствия изменений в относительном содержании летучих растворителей в исследованных реквизитах за период с 02.08.2023 по 03.10.2023; период внесения подписи от имени Е.К.НБ. в протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012 не соответствует дате, указанной в исследуемом документе; подпись от имени ФИО16 в протоколе общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012 выполнена не ранее 30.05.2021 и не позднее 04.05.2022; признаков агрессивного термического, светового либо химического воздействия на представленный протокол общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012 не выявлено (том 3, л.д. 203-242).

Оснований не доверять результатам указанного судебного экспертного заключения у суда не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установив, что подпись ФИО16, как секретаря собрания и члена ДНП в оспариваемом протоколе общего собрания членов ДНП «Усадьба Север» от 14.05.2012, а также подпись В.Д.ЕБ., как председателя собрания и члена ДНП в Положении о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых взносов, утвержденного 14.05.2012, несоответствуют фактической дате составления указанных документов (14.05.2012), что свидетельствует об их подложности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Север» (ИНН <***>) от 14.05.2012, в силу, как существенного нарушения правил составления протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и неподтвержденного наличия необходимого кворума при принятии соответствующего решения (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы стороны ответчика о том, что истцу и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, было известно о наличии оспариваемых решений, протокола, проведении общего собрания еще в период с 2013 по 2015 год (т. 2, л.д. 69-74), судом отклонены, как несостоятельные, поскольку письменные заявления об ознакомлении с локально-правовыми актами ДНП «Усадьба Север», в том числе о порядке оплаты целевых и иных взносов, сами по себе, при наличии установленных судебными экспертами обстоятельств давности изготовления протокола общего собрания и положения о порядке оплаты взносов не свидетельствуют об их существовании в указанный юридически-значимый период и не подтверждают реального ознакомления с ними ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО2, ФИО3, К.Н.ЮА., П.Л.НА., ФИО4, ФИО6

Поскольку о наличии обязательств по оплате членских и иных взносов в пользу ответчика ни истцу, ни третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ввиду отсутствия оспариваемого протокола общего собрания, положения о порядке оплаты членами ДНП взносов в юридически-значимый период известно не было, суд полагает, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика, в данном случае применению не подлежит.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку локально-нормативной документации о порядке оплаты членских и иных взносов, согласно результатам судебной экспертизы, по состоянию на 14.05.2012 не существовало, о необходимости оплаты взносов истцу, третьим лицам с самостоятельными требованиями стало известно лишь в 2021 году, суд полагает, что именно с указанного времени сведения о принятии оспариваемого решения общего собрания стали общедоступными, соответственно, предусмотренные действующим гражданским законодательством сроки оспаривания решения общего собрания истцом, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, соблюдены.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца и третьи лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – по 300 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Север» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12 АлексА.а, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6 к дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Север» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Усадьба Север», оформленных протоколом от 14.05.2012 – удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Север» (ИНН <***>), от 14.05.2012, которым утверждено «Положение о порядке оплаты членами ДНП «Усадьба Север» вступительного, членских, целевых и иных взносов с приложением < № >».

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Север» (ИНН<***>) в пользу ФИО8 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО12 АлексА.а (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО9 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО10 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО11 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО4 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО6 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – по 300 рублей в пользу каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин