Решение по делу № 2-2326/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-2326/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-003187-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк») и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путём обрашения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 10 мая 2021г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 мая 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

В период пользования кредитом ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

25 октября 2023 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №187/ТКС от 25 октября 2023 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №187/ТКС от 25 октября 2023г.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил оплату по договору в размере 295,05 рублей.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15 марта 2023г. по 25 октября 2023 г. года в размере 85 153, 73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 724,44 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 081,32 рублей, а так же задолженность по комиссий в размере 0 за период с 15 марта 2023 г. по 25 октября 2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4029, 00 руб.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита и анкеты заемщика между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика с заявлением на предоставление кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика.

Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк», Тарифами банка, Типовыми условиями кредитования счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2023 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №187/ТКС от 25 октября 2023 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №187/ТКС от 25 октября 2023г.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи от 20 ноября 2024 года судебный приказ от 26 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласованным сторонами при заключении договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН-<***>) к ФИО1 (паспорт ФИО6 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с 15 марта 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 85 153, 73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 724,44 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 081,32 рублей, а так же задолженность по комиссии в размере 0 за период с 15 марта 2023 г. по 25 октября 2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 029, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.