Решение по делу № 2-А171/2025 от 26.12.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

Дело (УИД) № 48RS0017-02-2025-000182-68

Производство № 2-А171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи – Сенюковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,

с участием ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО32 к ФИО2, ФИО33 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 обратилась в суд с иском к Администрации Воловского муниципального округа Липецкой области о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что она является дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: ФИО3. Завещание не составлялось.

10.04.2025 года истец, ФИО32, обратилась к нотариусу — ФИО34 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 все имущество, принадлежащее наследодателю.

20.06.2025 года истцу был направлено нотариусом постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока на вступление в наследство.

Истец, является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО32 не знала о наличии какого-либо наследства после умершего, о смерти отца узнала случайно в связи с чем, просит восстановить срок на вступление в наследство.

Поэтому ФИО32 просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства;

определить долю истца в наследственном имуществе.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) от 08.09.2025 года, занесённым в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО5.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) от 23.10.2025 года, занесённым в протокол судебного заседания ненадлежащие ответчики: Администрация Воловского муниципального округа Липецкой области, ФИО6 заменены на надлежащих ответчиков: ФИО2, ФИО33.

В судебное заседание истец ФИО32, представитель истца ФИО35 не явились, о месте, дате, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы ФИО35, он просил данное дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие ФИО32, по имеющимся в деле доказательствам, других доказательств у них не имеется.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав письменные возражения от 25.11.2025 года, согласно которым при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Истец утверждает, что она не знала о наличии какого-либо наследства, и о смерти своего отца она узнала случайно. Но это не так, на момент смерти своего отца ей было 9 лет и она находилась дома. Даже если учесть несовершеннолетний возраст истца, на момент смерти её отца, то после смерти отца истицы, оформить наследство могла её опекун, но они этого делать не стали. По достижению совершеннолетия истец не стала оформлять наследство и обратилась в суд спустя уже 30 лет после смерти своего отца, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском установленного срока.

ФИО2 в судебном заседании дополнил, что истцу и её опекуну было известно о смерти отца, ФИО32, но они не захотели вступать в наследство. Его отец, ФИО7., перед вступлением в наследство на земельный пай, принадлежащий отцу истицы, предлагал им неоднократно вступить в наследство, пояснял им, что земельный пай нужно оформить, либо он отойдёт к государству, но они отказались, так как в то время земельный пай стоил 5 000 рублей, но истица и её опекун говорили, что им обойдётся дороже дорога из г. Саратова.

Он (ФИО2) считает, что истцом пропущен срок вступления в наследство, без уважительных причин.

Его отец, ФИО8., умер около 2-х лет назад.

Ответчица, ФИО33, в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещалась по известному суду месту её жительства, направленное в её адрес судебное извещение согласно сведениям с официального сайта «Почта России» возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «истёк срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ФИО33, о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчица, ФИО33, представила в суд письменные возражения, согласно которым её отец, ФИО9 вступил в права наследования земельным участком общей долевой собственности 8,02 га, 02.04.2008 года. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, она и её брат ФИО2 являются его наследниками. На момент, когда отец ФИО33, вступил в наследство на имущество отца истицы, ФИО10 истица была в возрасте 22-х лет. Её опекун, ФИО11 оформляя на ФИО32 опекунство знала, что у её отца имелся земельный участок. На протяжении всего этого времени они об этом знали и ничего не предпринимали. ФИО12 является сестрой покойного отца ответчицы, ФИО13

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО34 в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, с учётом мнения ответчика, ФИО2, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истица ФИО32 приходится дочерью ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении II – РД №337555, выданного 1 августа 1986 года, Набережанским с/советом, Липецкой области, Воловского района;

материалами наследственного дела №26884405, к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытого 02.04.2008 года, оконченного 02.04.2008 года, возобновлённого 10.04.2025 года.

Смена фамилии истицы с ФИО36 на ФИО32 подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №819156, выданным 07.10.2011 года, отделом ЗАГС по Заводскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Как видно из постановления главы администрации Воловского района Липецкой области №281 от 26.10.1995 года ФИО16 назначена опекуном над несовершеннолетними С-ными: Татьяной Алексеевной, ФИО17, Николаем Алексеевичем и их имуществом.

Из материалов наследственного дела №26884405, к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого 02.04.2008 года, возобновлённого 10.04.2025 года нотариусом ФИО34, видно, что 02.04.2008 года с заявлением о вступлении в наследство на имущество, умершего ФИО37 в виде земельной доли, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения СХПК «Набережанский» Воловского района Липецкой области обратился его брат, ФИО19;

с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество, принадлежащее наследодателю, ФИО37, умершему 23.08.1995 года, к нотариусу нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО34, обратился 10.04.2025 года ФИО20., действующий от имени ФИО32, которая является дочерью наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №48-01/050625, от 02.04.2008 года, зарегистрированного в реестре за №2673, выданного нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО34, наследником имущества ФИО21, умершего ФИО22, является его брат, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 80400 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Липецкая область, Воловский район, администрация сельского поселения Набережанский селсьсовет, СХПК «Набережанский».

Из свидетельства о государственной регистрации права 48 АГ №337582, выданного 15.06.2013 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области следует, что собственником земельного участка, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 2486200 кв.м., в праве общей долевой собственности в размере 8,02 га, является ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.04.2008 года, зарегистрированного в реестре за №2673, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2013 года сделана запись регистрации №48-48-13/014/2013-123.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 20.06.2025 года, регистрационный №4, нотариусом нотариального округа Воловского округа Липецкой области, ФИО34, рассмотрено заявление ФИО32 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 23 августа 1995 года ФИО37 (наследственное дело №26884405-163/2008), руководствуясь статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия ФИО32 отказано в связи с тем, что наследница, ФИО32, 10 апреля 2025 года, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца, ФИО24, зарегистрированного на день смерти по адресу: Липецкая область, Воловский район, деревня Воздвиженка, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, документов подтверждающих фактическое управление наследственным имуществом, решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, а также письменного согласия всех остальных наследников принявших наследство согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации заявителем нотариусу не представлено.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.10.2025 года № КУВИ-001/2025-187754311 собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, являются в том числе: ФИО2, в размере 40100/2486200, право собственности зарегистрировано 31.10.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 30.10.2024 года, нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО34;

ФИО33, в размере 40100/2486200, право собственности зарегистрировано 31.10.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 30.10.2024 года, нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО34.

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № 170249485000100021006 от 1.02.2024 года, составленной Воловским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области».

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.10.2020 года, зарегистрированного в реестре за № 48/9-н/48-2024-3-302, ответчик ФИО2, является наследником имущества ФИО37, умершего 26.01.2024 года, в ? доле земельного участка, доля в праве 8,02 га, находящейся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Липецкая область, Воловский район, сельское поселение Набережанский сельсовет, на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 15.06.2013 года, регистрационный №48-48-13/014/2013-123.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на 4,01 га земельного участка.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.10.2020 года, зарегистрированного в реестре за № 48/9-н/48-2024-3-308, ответчик ФИО33, является наследницей имущества ФИО37, умершего 26.01.2024 года, в ? доле земельного участка, доля в праве 8,02 га, находящейся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Липецкая область, Воловский район, сельское поселение Набережанский сельсовет, на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 15.06.2013 года, регистрационный №48-48-13/014/2013-123.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО33 на 4,01 га земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время право собственности на земельную долю ФИО26 зарегистрировано за ответчиками ФИО2, ФИО33, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.10.2025 года № КУВИ-001/2025-187754311.

Доводы истицы, ФИО32, о том, что она не знала о наличии какого-либо наследства после умершего, ФИО27, о смерти отца узнала случайно в связи, с чем не могла совершить действий по принятию наследственного имущества, в том числе спорной земельной доли, суд находит несостоятельными, поскольку со 02.07.2004 года (наступление совершеннолетия) и до 02.04.2008 года (обращение ФИО28 с заявлением о вступление в наследство к нотариусу ФИО34), прошло более 3-х лет, с момента наступления совершеннолетия истицы - 02.07.2004 года и до 10.04.2025 года - обращение истицы ФИО32 с заявлением о вступление в наследство к нотариусу ФИО34, прошло более 20 лет, истец не предпринимал попытки установить наследственное имущество и восстановить сроки для принятия наследства, принимая во внимание объяснения ответчика ФИО2 в судебном заседании о том, что истцу и её опекуну было известно о смерти отца, ФИО32, но они не захотели вступать в наследство. Его отец, ФИО29., перед вступлением в наследство на земельный пай, принадлежащий отцу истицы, предлагал им неоднократно вступить в наследство, пояснял им, что земельный пай нужно оформить, либо он отойдёт к государству, но они отказались, так как в то время земельный пай стоил 5 000 рублей, но истица и её опекун говорили, что им обойдётся дороже дорога из г. Саратова, опекун истицы принимала участие в похоронах ФИО30, истцу о смерти наследодателя ФИО31 было достоверно известно с 23.08.1995 года, приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено суд, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Действовавшие на момент смерти наследодателя нормы Гражданского кодекса РСФСР предусматривали аналогичные нормы.

В силу ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В силу положений ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлён судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Доказательств уважительности причины пропуска срока для принятия наследства в виде земельной доли, принадлежащей ФИО37, умершему 23.08.1995 года, по достижении истцом ФИО32 совершеннолетия - 2.07.2004 года, более 20-ти лет, ФИО32 в суд не представлено, ответчики, принявшие наследство, возражают против принятия спорного наследства истцом, ФИО32, поэтому суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего гражданского дела не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО32.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО32 к ФИО2, ФИО33 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО32 к ФИО2, ФИО33 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.