Решение по делу № 2-2851/2022 от 13.10.2022 - о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

Дело № 2-2851/2022 13 октября 2022 года

78RS0001-01-2022-001235-16

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № CASH_LOAN_XSELL_13384 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

17.11.2014 года судебный участок № 13 г. Санкт-Петербурга вынес судебный приказ по делу № 2-860/14-13 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 3 от 02.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

16.07.2019 года судебный участок № 13 г. Санкт-Петербурга вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2014 года по 04.02.2022 года составляет 713 697 руб. 41 коп.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, взыскатель самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчет настоящих требований, составляет 228 424 руб. 48 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты за период с 04.02.2019 года по 04.02.2022 года в размере 228 424 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявления, указывая, что после вынесения судебного приказа от 17.11.2014 года договор прекратил своей действия в связи с взысканием с ответчика всей суммы задолженности, следовательно, начисление процентов, предусмотренных договором, после вынесения судебного приказа от 17.11.2014 года является неправомерным. В случае признание исковых требований обоснованными по праву, просила суд снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 ГПК РФ с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 19.04.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № CASH_LOAN_XSELL_13384 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

В связи с тем, что течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, 17.11.2014 года судебный участок № 13 г. Санкт-Петербурга вынес судебный приказ по делу №2-860/14-13 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 586 507 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 532 руб. 54 коп., а всего 591 040 руб. 36 коп., который вступил в законную силу 13.01.2015 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 3 от 02.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1 (л.д. 11 – 20).

Согласно Реестру с информацией о задолженности должников на дату перехода прав требования, в разрезе видов задолженностей, являющейся приложением № 1 к Акту приема-передачи от 05.02.2019 года к договору №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018 года, общая сумма задолженности ФИО1 на 15.01.2019 года составляет 503 852 руб. 63 коп., из которых: 411 038 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 85 281 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы, 4 532 руб. 54 коп. – госпошлина (л.д. 13 – 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга от 16.07.2019 года произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-860/2014-13 в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 591 040 руб. 36 коп. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Нэйва» указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2014 года по 04.02.2022 года составляет 713 697 руб. 41 коп.

Учитывая положения о сроке исковой давности, ООО «Нэйва» добровольно ограничен период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, до трех лет, предшествующих дате расчет настоящих требований, и заявлено требование о взыскании задолженности в размере 228 424 руб. 48 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывала, что после вынесения судебного приказа от 17.11.2014 года договор прекратил своей действия в связи с взысканием с ответчика всей суммы задолженности, следовательно, начисление процентов, предусмотренных договором, после вынесения судебного приказа от 17.11.2014 года является неправомерным.

В обоснование возражений ответчиком представлено постановление СПИ об окончании ИП от 28.12.2021 года, согласно которому ведущий судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ФИО рассмотрев материалы исполнительного производства XXX от 03.04.2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 860/2014-13 от 17.11.2014 года, выданный судебным участком № 18 г.Санкт-Петербурга по делу № 860/2014-13, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 591 040 руб. 36 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НЭЙВА» установил, что по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по исполнительному производству составляет 37 302 руб. 80 коп., в том числе остаток основного долга: 0 руб., остаток неосновного долга 37 302 руб. 80 коп. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. На основании изложенного, исполнительное производство XXX окончено.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, указанными положениями закона предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом только при наличии такого долга.

Принимая во внимание, что основной долг был погашен ФИО1 в декабре 2021 года, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 года, начисление процентов на сумму основного долга за последующий период до 04.02.2022 года является неправомерным и противоречит положениям гражданского законодательства, регулирующим правоотношения, возникающие из договора займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания, представленный истцом расчет, отражающий погашение основного долга ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2019 года по 27.12.2021 года в размере 228 304 руб. 84 коп., исходя из расчета: (411 038 руб. 24 коп. х 331 день (с 04.02.2019 года по 31.12.2019 года) х 28%/365 дней) + (411 038 руб. 24 коп. х 120 дней (с 01.01.2020 года по 29.04.2020 года) х 28%/366 дней) + (401 820 руб. 54 коп. х 27 дней (с 30.04.2020 года по 26.05.2020 года) х 28%/366 дней) + (394 089 руб. 65 коп. х 15 дней (с 27.05.2020 года по 10.06.2020 года) х 28%/366 дней) + (357 934 руб. 91 коп. х 21 день (с 11.06.2020 года по 01.07.2020 года) х 28%/366 дней) + (337 177 руб. 83 коп. х 36 дней (с 02.07.2020 года по 06.08.2020 года) х 28%/366 дней) + (326 077 руб. 94 коп. х 12 дней (с 07.08.2020 года по 18.08.2020 года) х 28%/366 дней) + (320 950 руб. 62 коп. х 2 дня (с 19.08.2020 года по 20.08.2020 года) х 28%/366 дней) + (299 779 руб. 40 коп. х 10 дней (с 21.08.2020 года по 30.08.2020 года) х 28%/366 дней) + (277 554 руб. 13 коп. х 3 дня (с 31.08.2020 года по 02.09.2020 года) х 28%/366 дней) + (271 759 руб. 12 коп. х 11 дней (с 03.09.2020 года по 13.09.2020 года) х 28%/366 дней) + (266 581 руб. 60 коп. х 1 день (за 14.09.2020 года) х 28%/366 дней) + (261 955 руб. 61 коп. х 1 день (за 15.09.2020 года) х 28%/366 дней) + (261 801 руб. 70 коп. х 6 дней (с 16.09.2020 года по 21.09.2020 года) х 28%/366 дней) + (254 022 руб. 25 коп. х 41 день (с 22.09.2020 года по 01.11.2020 года) х 28%/366 дней) + (229 513 руб. 68 коп. х 10 дней (с 02.11.2020 года по 11.11.2020 года) х 28%/366 дней) + (220 564 руб. 72 коп. х 4 дня (с 12.11.2020 года по 15.11.2020 года) х 28%/366 дней) + (215 387 руб. 20 коп. х 29 дней (с 16.11.2020 года по 14.12.2020 года) х 28%/366 дней) + (200 495 руб. 50 коп. х 1 день (за 15.12.2020 года) х 28%/366 дней) + (192 716 руб. 05 коп. х 14 дней (с 16.12.2020 года по 29.12.2020 года) х 28%/366 дней) + (187 256 руб. 05 коп. х 2 дня (с 30.12.2020 года по 31.12.2020 года) х 28%/366 дней) + (187 256 руб. 05 коп. х 32 дня (с 01.01.2020 года по 01.02.2021 года) х 28%/365 дней) + (182 078 руб. 53 коп. х 13 дней (с 02.02.2021 года по 14.02.2021 года) х 28%/365 дней) + (176 901 руб. 01 коп. х 28 дней (с 15.02.2021 года по 14.03.2021 года) х 28%/365 дней) + (176 901 руб. 01 коп. х 28 дней (с 15.02.2021 года по 14.03.2021 года) х 28%/365 дней) + (163 445 руб. 70 коп. х 28 дней (с 15.03.2021 года по 11.04.2021 года) х 28%/365 дней) + (158 268 руб. 18 коп. х 4 дня (с 12.04.2021 года по 15.04.2021 года) х 28%/365 дней) + (150 963 руб. 37 коп. х 27 дней (с 16.04.2021 года по 12.05.2021 года) х 28%/365 дней) + (145 082 руб. 15 коп. х 4 дня (с 13.05.2021 года по 16.05.2021 года) х 28%/365 дней) + (139 904 руб. 63 коп. х 29 дней (с 17.05.2021 года по 14.06.2021 года) х 28%/365 дней) + (134 727 руб. 11 коп. х 9 дней (с 15.06.2021 года по 23.06.2021 года) х 28%/365 дней) + (100 939 руб. 41 коп. х 19 дней (с 24.06.2021 года по 12.07.2021 года) х 28%/365 дней) + (88 617 руб. 27 коп. х 37 дней (с 13.07.2021 года по 18.08.2021 года) х 28%/365 дней) + (75 038 руб. 69 коп. х 32 дня (с 19.08.2021 года по 19.09.2021 года) х 28%/365 дней) + (69 738 руб. 93 коп. х 1 день (за 20.09.2021 года) х 28%/365 дней) + (56 225 руб. 26 коп. х 22 дня (с 21.09.2021 года по 12.10.2021 года) х 28%/365 дней) + (50 925 руб. 50 коп. х 1 день (за 13.10.2021 года) х 28%/365 дней) + (39 237 руб. 90 коп. х 34 дня (с 14.10.2021 года по 16.11.2021 года) х 28%/365 дней) + (19 525 руб. 58 коп. х 23 дня (с 17.11.2021 года по 09.12.2021 года) х 28%/365 дней) + (14 225 руб. 82 коп. х 17 дней (с 10.12.2021 года по 26.12.2021 года) х 28%/365 дней) + (7 549 руб. 58 коп. х 1 день (за 27.12.2021 года) х 28%/365 дней) = 104 369 руб. 93 коп. + 37 734 руб. 66 коп. + 8 299 руб. 90 коп. + 4 522 руб. 34 коп. + 5 750 руб. 43 коп. + 9 286 руб. 21 коп. + 2 993 руб. 50 коп. + 491 руб. 07 коп. + 2 293 руб. 39 коп. + 637 руб. 01 коп. + 2 286 руб. 93 коп. + 203 руб. 94 коп. + 200 руб. 40 коп. + 1 201 руб. 71 коп. + 7 967 руб. 69 коп. + 1 755 руб. 84 коп. + 674 руб. 95 коп. + 4 778 руб. 54 коп. + 153 руб. 38 коп. + 2 064 руб. 06 коп. + 286 руб. 51 коп. + 4 596 руб. 75 коп. + 1 815 руб. 80 коп. + 3 799 руб. 74 коп. + 3 510 руб. 72 коп. + 485 руб. 64 коп. + 3 126 руб. 80 коп. + 445 руб. 18 коп. + 3 112 руб. 40 коп. + 930 руб. 17 коп. + 1 471 руб. 23 коп. + 2 515 руб. 27 коп. + 1 842 руб. 05 коп. + 53 руб. 50 коп. + 948 руб. 90 коп. + 39 руб. 07 коп. + 1 023 руб. 41 коп. + 344 руб. 51 коп. + 185 руб. 52 коп. + 5 руб. 79 коп. = 228 304 руб. 84 коп.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что начисление процентов, предусмотренных договором, после вынесения судебного приказа 17.11.2014 года является неправомерным, поскольку вынесение судебного приказа о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

После вступления в силу судебного приказа об удовлетворении требования кредитора о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом прямо предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора, при заключении которого стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям.

В возражениях на исковые требования ответчик ссылается на явную несоразмерность начисленных истцом процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств и просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с условиями заявления - оферты о заключении кредитного договора, договором установлены проценты за пользование кредитом.

Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ к данному правоотношению не применимы, поскольку данные проценты не являются неустойкой, способом обеспечения исполнения обязательств или мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 617 руб. 96 коп. (л.д. 6 - 7), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 5 483 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 228 304 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 05 коп., а всего 233 787 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года