<данные изъяты>

№ 2-687/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000869-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 25 июля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-687/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 04.02.2014г. по 06.06.2025г. по договору №112044327 от 04.02.2014 г. в размере 145 422,14 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 362,66 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком 04.02.2014г. заключен кредитный договор №112044327, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 123 707,32 руб., срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 36 % годовых, ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, договор заключён в путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Стороны согласовали условия кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, внесению платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Ответчику было направлено Заключительное требование об оплате задолженности в срок до 05.11.2014г., которое не исполнено. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности впоследствии отменен. По состоянию на 06.06.2025г. задолженность составляет 145 422,14 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к требованиям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит для целей досрочного исполнения обязательств по первоначальному кредитному договору (л.д.12).

04.02.2014г. в соответствии с заявлением заемщика банк открыл заемщику банковский счет № и заключил кредитный договор №112044327, во исполнение которого предоставил кредит в сумме 123707,32 руб. на срок 1826 дней (с 05.02.2014г. по 05.02.2019г.) с уплатой процентов по ставке 36% годовых, полная стоимость кредита 42,56% годовых. Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов, согласно графику платежей (л.д.17) в размере 4 470 руб., последний платеж в сумме 3 493,03 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, с марта 014г. по февраль 2019г. (п.6 кредитного договора).

Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-1 раз подряд – 1000 руб., 4-1 раз подряд – 2000 руб. (л.д.14-16).

Кредит предоставлен для погашения задолженности в сумме 137 507, 32 руб. по первоначальному кредитному договору №101033524 от 26.10.2012г. (счет потребительского кредита №), с условием реструктуризации – взнос клиента в сумме 13800 руб.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора с июля 2014г. не исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила. Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику 05.10.2014г. было выставлено заключительное требование о погашении в срок до 05.11.2014г. задолженности по кредитному договору №112044327 в размере 145 422,14 руб. (л.д.19).

11.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ №2-11688/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №112044327 в размере 145 422,14 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 054,22 руб., который в связи с поступившими от должника возражениями отменен 23.01.2015г. (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №112044327 от 04.02.2014 г. за период с 04.02.2014г. по 06.06.2025г. составляет 145 422,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 121 071,77 руб. (период с 06.05.2014г. по 05.10.2014г.), задолженность по процентам – 20 550,37 руб. (период с 06.05.2014г. по 05.11.2014г.), задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. (период с 06.06.2014г. по 05.10.2014г.) (л.д.9).

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, доказательств обратного суду не представлено, требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №112044327 от 04.02.2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с номами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 362,66 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №112044327 от 04.02.2014 г. за период с 04.02.2014г. по 06.06.2025г. в размере 145 422,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 121 071,77 руб., задолженность по процентам – 20 550,37 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.; а также взыскать 5 362,66 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 августа 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина