Дело № 2-1670/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003155-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петрухина М.В.

при секретаре Денисовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя - адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 09.07.2013 в размере ***., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (номер) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,90% и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ООО ««СФО Аккорд Финанс»» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (номер) в пользу ООО ««СФО Аккорд Финанс»». ФИО1, не согласившись с данным судебным приказом, направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 19.03.2021 года судебный приказ от 20.11.2020 был отменен.

Представитель истца ООО ««СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Дмитриенко М.А. в судебном заседании иска не признали в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 09.07.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,90% и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - *** размер последнего платежа - ***., день погашения - 9 число каждого месяца, дата последнего платежа - 09.07.2015, процентная ставка - 19,90% годовых, полная стоимость кредита - ***

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 переступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности составляет ***

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным и соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж по кредиту приходится на 09.07.2015, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 09.07.2018 года, тогда как с настоящим иском истец обратился лишь 21.10.2022 года. При этом согласно расчету задолженности последний платеж внесен ответчиком 13.01.2015.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина (номер) о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер) от 09.07.2013 в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 *** - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года