Дело №2-416/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD91668000005956 от 11.12.2015, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №16-2023 от 20.07.2023г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 222958,47 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023г. к договору уступке прав (требований) 16-2023 от 20.07.2023г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 222958,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 194550,00 руб.; процентов в размере 28408,47 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 222958,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7688,75 руб..

Представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» на заседание суда не явился, представитель истца ФИО2 в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением. Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 11.12.2015г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен Кредитный договор №KD91668000005956, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 194559,00 руб. на срок на 120 мес.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору не оспорен ответчиком.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, а уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.07.2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD91668000005956 от 11.12.2015, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №16-2023 от 20.07.2023г..

После заключения Договора уступки прав (требований) Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи, с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца, однако во исполнение обязательств по кредитному договору от ответчика денежных средств не поступало.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 26.04.2024г. ООО ПКО «ФинТраст» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору KD91668000005956 от 11.12.2015 в размере 222958,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714,79 руб. с ФИО1 отказано.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, контрсчет ответчиком представлен не был.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору KD91668000005956 от 11.12.2015г. в размере 222 958,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688,75 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 июня 2025г.