Производство № 2-1096/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ЧМ* просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указав, что <дата> между ЧМ* и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями данного договора являются заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Задолженность ЧМ* перед банком составила <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации жительства – <адрес>., по месту регистрации пребывания - <адрес>, судебные письма возвращены по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

Представители третьих лиц АО «Т-Страхование», нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ЧМ* был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно тарифному плану «№», процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты> % годовых, на покупки – <данные изъяты> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – <данные изъяты> % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, которые взимаются в дату выписки после совершения первой расходной операции, а впоследствии – ежегодно. Комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию - <данные изъяты>% от суммы операции плюс <данные изъяты> рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, составляет: <данные изъяты> рублей - оплата оповещению операциях по карте; <данные изъяты>% от задолженности в месяц - оплата страховой защиты. Минимальный платеж составляет не более <данные изъяты>% от задолженности, но не может быть менее <данные изъяты> руб. Он рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. В том случае, если имеются неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, он включаются в новый минимальный платеж, при этом, минимальный платеж увеличивается до суммы, кратной <данные изъяты> рублей, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% годовых, действует на просроченную задолженность. Плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> рублей. Взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период.

Кредитная карта активирована ЧМ* <дата>. С этого времени до <дата> кредитная карта активно использовалась заемщиком. Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о том, что ЧМ* регулярно пользовалась выданной картой. После <дата> заемщик прекратила вносить денежные средства в счет погашения долга, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Таким образом, истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик получила кредитную карту и пользовалась ею, что подтверждается выпиской, а также расчетом задолженности по кредиту.

<дата> ЧМ* умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>.

Задолженность по договору кредитования потребительского кредита не была погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках кредитного договора № от <дата> на основании заявления-анкеты ЧМ*, она была присоединена к договору коллективного страхования № от <дата> (далее – Договор страхования), заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники.

По сообщению АО «Тбанк» от <дата>, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. Банку не известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также не известно. является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения. Страховая компания, осуществляющая обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт является АО «Т-Страхование». Ответчик изъявил желание на включение его в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление - Анкета Ответчика содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в Программе. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по Договору, ознакомился с тарифами и общими условиями.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3 к имуществу умершей ЧМ*, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются супруг – ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве на наследство), дочь – ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве на наследство). Наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № (стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.).

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиками не представлен.

<дата> от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление с приложенным платежным поручением № от <дата>, из которого усматривается, что ФИО1 оплачено в АО «Тбанк» <данные изъяты>. по договору №.

<дата> в суд от представителя истца поступило заявление, в котором указано, что по состоянию на <дата> задолженность по договору № отсутствует, претензий не имеет. Просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 погасила задолженность по договору потребительского кредита № в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности в пределах принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению ввиду добровольного погашения задолженности ответчиком ФИО1 до вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которую истец просит взыскать с наследников умершей ЧМ*

Поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком ФИО1 после предъявления иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС №), ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) в солидарном порядке судебные расходы в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>