Дело № 2а-6434/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А.,,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЖДАНОВОЙ А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Начальник отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на срок шесть месяцев, установленного по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО3 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Стерлитамакским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца. Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, представителем по доверенности ФИО4 суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Прокуратуры Стерлитамакского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ФИО3 осуждён по ч.4 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 мес. 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, постановлено административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО3 на 3 (три) года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями: 1) обязать один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора, установленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

В ходе проверки установлено, что ФИО3 после постановки под административный надзор, продлении срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, то имеются основания для продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина