РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 23.07.2005 за период с 23.07.2005 по 15.01.2025 в размере 56726,49 руб.; государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику была предоставлена кредитная карта с номером договора №. Во исполнение вышеуказанного договора истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик воспользовалась предоставленной истцом кредитной картой. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному с ней договору не осуществила возврат предоставленного ей кредита с использованием кредитной карты. 23.10.2009 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере 56726,49 руб. в срок не позднее 22.11.2009, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.01.2025 размер задолженности по договору кредитной карты составляет 56726,49 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что в рамках кредитного договора №, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 на основании заявления ответчика от 16.01.2005, между сторонами также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее Договор). При этом, ФИО1 обязалась соблюдать в рамках Договора Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы).

Договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (пп. 2.2.2 Условий).

Все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (пп. 3.1 Условий).

Кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления, в том числе, расходных операций с использованием карты (пп. 4.2 Условий).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пп. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пп. 4.3 Условий).

По окончанию каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку (пп. 4.8 Условий).

Срок погашения задолженности по Договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пп. 4.17 Условий (пп.пп. 4.17, 4.18 Условий).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик была ознакомлена с Условиями и Тарифами, согласилась с ними и приняла на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует её подпись в Заявление.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, открыл банковский счет, выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик воспользовалась предоставленной истцом кредитной картой, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору за период 23.07.2005 по 15.01.2025.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 56726,49 руб.

Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты (пп. 8.15 Условий).

23.10.2009 Банком в адрес ответчика был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в размере 56726,49 руб. в срок не позднее 22.11.2009.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он фактически произведен за период с 23.09.2005 по 23.10.2009 на сумму 56726,49 руб. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.

На момент разрешения данного дела задолженность в размере 56726,49 руб., зафиксированная АО «Банк Русский Стандарт» по Договору, не выплачена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 17, 20 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при выставлении истцом заключительного счета-выписки в адрес ответчика, срок для исполнения требования об оплате задолженности установлен – не позднее 22.11.2009.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на взыскание задолженности по Договору истек в 23.11.2012.

За судебной защитой нарушенного права сторона истца обратилась сначала к мировому судье в порядке приказного производства 27.07.2022, затем после отмены судебного приказа 21.02.2023 в порядке искового производства 18.01.2025, то есть, как в первом, так и во втором случае, по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Согласно выписке из лицевого счета по Договору за период с 23.07.2005 по 15.01.2025 последняя операция по банковскому счету, выполненная ответчиком, произведена 22.11.2009.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в иске требованиям.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и сведений о наличии уважительных причин для его восстановления, от стороны истца не поступало. Иных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку стороной истца пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по Договору, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, а также обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не представлено, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.

Поскольку стороне истца отказано в удовлетворении заявленных требований, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2025.

Председательствующий