УИД 36RS0010-01-2025-001089-08

Дело № 2-659/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, Публичному акционерному обществу Россети Центр – «Тамбоэнерго», администрации г. Тамбова Тамбовской области, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 21.02.2025 он приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства № от 21.02.2025 автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, стоимостью 720 000 рублей. Автомобиль был передан ИП ФИО3 по акту приема-передачи транспортного средства № от 21.02.2025. Факт оплаты приобретенного автомобиля подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения автомобиль не был никому продан, заложен в споре и под арестом не состоял.

Согласно иску, ИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является розничная торговля автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Впоследствии при проверке наличия ограничений в органах ГИБДД с целью дальнейшей продажи указанного выше автомобиля ИП ФИО3 было обнаружено, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

В иске указано, что судебным приставом-исполнителем Токаревского РОСП ФИО2 возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты> в отношении должника ФИО4, и на основании постановлений судебного пристава-исполнителя арестовано имущество, находящееся в собственности ИП ФИО3 путем наложения запрета на регистрационные действия.

06.05.2025 ИП ФИО3 обратился в Токаревское районное отделение судебных приставов с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако, ни снятия запрета, ни мотивированного ответа на заявление не последовало.

Истец указывает, что прекращение регистрации транспортного средства в связи с его продажей является правом, а не обязанностью продавца. ФИО4 не прекратил регистрацию, а ИП ФИО3 осуществляет торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке и в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 (ред. от 08.07.2024) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), не регистрирует транспортные средства, предназначенные для продажи.

Таким образом, автомобиль по данным ГИБДД так и будет числиться за ФИО4 до тех пор, пока новый собственник не зарегистрирует его на свое имя. При этом ИП ФИО3 не имеет возможности реализовать автомобиль новому собственнику, пока на него наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В иске указано, что, начиная с февраля 2025 года, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, вследствие чего ИП ФИО3 не имеет возможности дальнейшей реализации автомобиля, тем самым, не имеет возможности извлечь прибыль, что является основной целью предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Однако ИП ФИО3 не является должником по возбужденным исполнительным производствам.

Кроме того, имущество, на которое наложен запрет на регистрационные действия не принадлежит должнику ФИО4 на праве собственности.

В иске указано, что ИП ФИО3 пользуется автомобилем, он его принял, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена. ИП ФИО3 является законным собственником автомобиля, а сведения о регистрации автомобиля за предыдущим собственником не свидетельствуют о праве собственности на автомобиль последнего.

По мнению истца, судебным приставом - исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с имуществом, не принадлежащим должнику.

Истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит освободить от ареста путем снятия запретов на регистрационные действия по распоряжению автомобилем LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принятых судебным приставом-исполнителем Токаревского районного отделения судебных приставов Тамбовской области в рамках исполнительных производств: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истец, ответчики, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя администрации г. Тамбова Тамбовской области с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчиков в суд не поступали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, установлен исковой порядок.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2025 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. (л.д.11)

Состоявшаяся сделка подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № от 21.02.2025 (л.д.12)

Факт оплаты приобретенного автомобиля подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП от 26.02.2025 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Взыскателем по указанному исполнительному производству является <данные изъяты> (л.д.55)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП от 26.05.2025 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Взыскателем по указанному исполнительному производству является <данные изъяты> (л.д.57)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП от 16.09.2025 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Взыскателем по указанному исполнительному производству является <данные изъяты>. (л.д.143)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП от 17.09.2025 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Взыскателем по указанному исполнительному производству является <данные изъяты>. (л.д.155)

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно – права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Согласно части 3 данной нормы, мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом применяется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.

Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждает чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку спорный автомобиль не является имуществом ФИО4, договор купли-продажи от 21.02.2025, заключенный между истцом и ответчиком ФИО4, фактически исполнен, никем не оспаривается. ИП ФИО3 не является должником по исполнительным производствам: <данные изъяты>, следовательно, не должен отвечать по обязательствам третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Освободить автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП по Тамбовской области от 26.02.2025 № в рамках исполнительного производства №

Освободить автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП по Тамбовской области от 26.05.2025 № в рамках исполнительного производства №

Освободить автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП по Тамбовской области от 16.09.2025 № в рамках исполнительного производства №

Освободить автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП по Тамбовской области от 16.09.2025 № в рамках исполнительного производства №

Освободить автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП по Тамбовской области от 03.10.2025 № в рамках исполнительного производства №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий Н.Б. Гуглева