РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2163\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004496-60) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ** между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 273 074,82 рублей на срок до ** под 25,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей разными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО1

Размер задолженности ответчика на момент уступки права требования составлял 303 896,62 рублей.

ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ** в размере 303 896,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099,19 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ООО «ТРАСТ» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Выводы суда основаны на следующем.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 273 074,82 рублей сроком на срок до ** с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 25,90% годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 7 069,51 рублей согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, начиная с января 2012 года.

Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, определенных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент уступил цессионарию требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО1

Условия кредитования физических лиц являются неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного соглашения.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право банка передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Подписав указанные выше Условия кредитования физических лиц, заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку банком права требования по кредитному договору.

Размер задолженности ответчика составляет 303 896,62 рублей, который состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 250 793,09 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 53 103,53 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено.Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «ТРАСТ» к ФИО1 являются обоснованными. Однако, иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, направила в адрес суда письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик имел обязанность по ежемесячному возврату кредита, то есть в данном случае имеет место обязательство с определенным сроком исполнения. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно – 02 числа каждого месяца вносить платеж в погашение кредита в сумме 7 069,51 рублей. Последний платеж должен быть внесен ** в сумме 7 067,15 рублей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд **, о чем на почтовом конверте проставлен соответствующий штемпель АО «Почта России».

Следовательно, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности составляет период с ** по **.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что ** ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка №30 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

** мировым судьей банку был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

** определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась в период с ** по ** (3 месяца 19 дней). В указанный период срок исковой давности в силу правил ст. 204 ГК РФ не исчислялся. Следовательно, срок исковой давности 3 года необходимо увеличить на 3 месяца 19 дней:

** – 3 месяца 19 дней = срок исковой давности исчисляется с **.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период до ** пропущен истцом. Поскольку согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к договору) последний платеж должен быть произведен **, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по все платежам.

В связи с чем, суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период до **.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из этого, не подлежат удовлетворению требования иска как о взыскании основного долга (главные требования), так и процентов за пользование кредитом (дополнительные требования) в связи с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО «ТРАСТ» срока исковой давности.

Наряду с этим, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 099,19 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца только в случае удовлетворения (полностью либо частичного) иска. Поскольку в иске ООО «ТРАСТ» отказано в полном объеме, то правовых оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 303 896,62 рублей, из них: по основному долгу в размере 250 793,09 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 53 103,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 099,19 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 11.08.2023.