50RS0029-01-2025-009216-72
Дело № 2а-689/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01.2026 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОГРН №) к ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее — Истец, Отделение Фонда) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее — Ответчик) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение обязанностей страхователя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование требований указано, что Ответчик состоит (состоял) на учёте в системе обязательного пенсионного страхования в качестве страхователя.
Сведения по форме СЗВ-М за март ДД.ММ.ГГГГ года представлены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. По результатам выявленного нарушения Истцом составлен акт об обнаружении фактов правонарушения и вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности с назначением финансовой санкции <данные изъяты> руб. за каждое застрахованное лицо. По представленным сведениям количество застрахованных лиц составило <данные изъяты> человек, в связи с чем сумма санкции определена как <данные изъяты> руб. Выставлено требование об уплате финансовых санкций, которое Ответчиком не исполнено.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований и доказательств уплаты штрафа суду не представил.
Суд, руководствуясь положениями КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи обязаны представлять в орган, осуществляющий функции по ведению индивидуального (персонифицированного) учета, сведения о застрахованных лицах в порядке и сроки, установленные данным законом.
Согласно статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан ежемесячно представлять сведения о застрахованных лицах по форме, установленной уполномоченным органом, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным периодом (месяцем).
Следовательно, сведения по форме СЗВ-М за март ДД.ММ.ГГГГ года подлежали представлению в установленный законом срок.
Статьёй 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность страхователя за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений: к страхователю применяются финансовые санкции в размере <данные изъяты> рублей в отношении каждого застрахованного лица, сведения о котором должны быть представлены.
Из материалов дела усматривается, что Отделением Фонда выявлено нарушение Ответчиком срока представления сведений по форме СЗВ-М за март ДД.ММ.ГГГГ года; сведения фактически представлены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оформлены предусмотренные законом материалы о выявленном нарушении, вынесено решение о применении финансовых санкций и выставлено требование об уплате штрафа.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии события правонарушения, о наличии уважительных причин, исключающих ответственность, либо подтверждающие исполнение Ответчиком обязанности по уплате финансовых санкций, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения Ответчиком установленного законом срока представления сведений подтверждён материалами дела, применение финансовой санкции соответствует статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ, а размер взыскания определён верно - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 5 застрахованных лиц).
Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по административному делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ). Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 111 КАС РФ.
Истец как государственный орган освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ). Вместе с тем при удовлетворении требований государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход соответствующего бюджета в размере, установленном статьёй 333.19 НК РФ.
Поскольку цена заявленного требования составляет <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> финансовую санкцию (штраф) за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко