УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор об оказании услуг, рамках которого исполнитель обязуется поставить к 18 часам ДД.ММ.ГГГГ бетон марки 300 15 м.куб. и оказать услуги бетононасоса 28 м. на 5 часов по адресу: РТ, <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ выставленному ИП ФИО3 была произведена истцом по QR-коду, в размере 124 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. получателем платежа указан ИП ФИО2Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства по требованию не верн<адрес> основании изложенного истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, а именно 124 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке предусмотренном статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970,41 рублей, в дальнейшем производить взыскание процентов, в таком же порядке, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, в порядке компенсации причиненного морального вреда 10 000,00 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от удовлетворенного судом требования, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 35 000,00 рублей.Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения по делу не возражал.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В ст.421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется поставить 15 куб.м. бетона марки 300, по адресу: <адрес>, а также оказать услугу бетононасоса, общая цена заказа с учетом предоставленной скидки - 124 000,00 рублей, а заказчик оплатить бетон и принять его.Обязанность по оплате заказчик – истец по настоящему делу исполнил, в доказательство предоставлен счет на оплату от ИП ФИО2 и квитанция об оплате.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Истец утверждает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, претензию с требованием о возврате денежных средств не удовлетворил.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства о недопустимости уклонения стороны по договору от исполнения взятых на себя обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в заявленном размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. А на основании части 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.Таким образом, на основании указанной нормы закона, заявленные ко взысканию проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 124 000,00 рублей - суммы денежного обязательства – 1 970,41 рублей, в дальнейшем следует производить взыскание процентов в таком же порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного исполнения денежного обязательства.В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункт 45, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения причиненного морального вреда.Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и соразмерности, полагая требование обоснованным, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.Согласно расчету суда штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 67 985,20 рублей ((124 000,00 + 1 970,41 + 10 000,00) / 2).В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.За юридические услуги истцом было оплачено 35 000,00 рублей, в доказательство суду предоставлен договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денег.С учетом сложности дела, объема и качества выполненных работ, не смотря на рассмотрение дела в отсутствие представителя, суд считает возможным полное удовлетворение указанных требований, а именно в размере 35 000,00 рублей.Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.Следовательно, с ответчика в соответствующий подлежит взысканию государственная пошлина (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда и имущественного характера, подлежащего оценке 7 779,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - 124 000,00 рублей, 1 970,41 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем производить взыскание процентов за каждый день просрочки от 124 000,00 рублей в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного исполнения денежного обязательства, в порядке компенсации причиненного морального вреда 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 67 985,20 рублей, счет возмещения расходов истца по оплате юридических услуг 35 000,00 рублей.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) государственную пошлину в доход муниципального образования Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан, в размере 7 779,00 рублей. Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: