УИД: 74RS0041-01-2025-000406-46
Дело № 2а-327/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 29 апреля 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П.,
при секретаре Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере 10052 рубля 52 копейки.
В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества, транспортных средств, а значит, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, имела задолженность по уплате указанных налогов. В связи с чем, в отношении административного ответчика была проведена процедура реализации принудительного взыскания задолженности. Согласно расчету административного истца, задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки составляет 10052 рубля 52 копейки.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также страховые взносы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на Едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В адрес налогоплательщика было направлено требование № 39557 по состоянию на 23 июля 2023 года, в котором предложено в срок до 11 сентября 2023 погасить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в общей сумме 43217 рублей 21 копейка, в том числе и по пени в размере 5290 рублей 39 копеек.
На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, 06 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в сумме 10052 рубля 52 копейки, который отменен определением от 02 ноября 2024 года в связи с поступлением возражений от должника.
При отсутствии доказательств уплаты в установленные законом сроки обязательных платежей начиная с 2021 года, в соответствии со ст. 75 НК РФ, у налогового органа имелись основания для начисления ФИО1 пени по каждому из неоплаченных в срок налогов, а с 01 января 2023 года - на совокупную обязанность по уплате налогов за все периоды неисполнения обязанности по их уплате.
Так, из представленного расчета пени, заявленных к взысканию в настоящем административном деле, видно, что налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности принудительно путем обращения с заявлениями о вынесении судебного приказа, а случае отмены судебных приказов - с административными исковыми заявлениями.
На дату подготовки заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по настоящему административному делу (06 августа 2024 года), выданного и впоследствии отмененного 02 ноября 2024 года, непогашенный остаток по пени, уже взысканных в результате ранее принятых налоговым органом мер, составлял сумму 10052 рубля 52 копейки.
При этом, состояние отрицательного сальдо Единого налогового счета ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа было равным 10052 рубля 52 копейки, в том числе пени - 10052 рубля 52 копейки.
С учетом остатка непогашенной задолженности по пени в сумме 10052 рубля 52 копейки, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию указанная задолженность.
Доказательства своевременной уплаты налогов и пени в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 144 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 4000 рублей.
В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области пени в размере 10052 рубля 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий судья Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.