УИД №RS0019-01-2022-002583-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2022 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование - ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере 24750,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 942,51 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) являлась ФИО1. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) составляет 24750,36 руб. На день подачи искового заявления долг добровольно не оплачен. Собственник ФИО1 умерла (дата).

Наследником ФИО1 является: ФИО5, (дата) г.р., согласно завещанию от (дата). Согласно завещанию других наследников 1/3 доли спорного жилого помещения не имеется. Ответчик ФИО5 за тот же период имеет задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24750,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО5, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив уточненное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата).

Согласно поквартирной карточке СРН-8 ООО «БКС», в квартире по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоит ФИО5; ФИО1 и ФИО2 сняты с учета по смерти.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 установлено следующее.

Копией свидетельства о смерти, выданного отделом по г. Братску (Падунский район) службы ЗАГС Иркутской области, подтверждается, что ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от (дата), ФИО1 из принадлежащего ей имущества 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: (адрес), завещала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(дата)г. нотариусом Братского нотариального округа на имя ФИО3, (дата) года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей (дата) ФИО1, состоящее из прав на денежные вклады.

Копией свидетельства о смерти, выданного отделом по г. Братску (Падунский район) службы ЗАГС Иркутской области, подтверждается, что ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата).

Из завещания ФИО2 от (дата), удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа следует, что ФИО2 завещал 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: (адрес) после смерти ФИО5.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО5

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности за 1/3 долю по оплате за тепловую энергию по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 24750,36 руб.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным, составленным с учетом норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от (дата), отраженных в постановлении Пленума № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Ответчиком не представлено своего расчета задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата).

Таким образом, учитывая, что ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: (адрес), а также то обстоятельство, что ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, следовательно, ответчик в силу прямого указания закона обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе своевременно оплачивать коммунальные услуги, вместе с тем обязанность по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 24750,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 942,51 руб.

Поскольку иск ПАО «Иркутскэнерго» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО5 в размере 942,15 руб., исчисленном в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 24750 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 рубля 51 копейка, а всего 25692 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева