к делу № 2а-1382/25

УИД № 23RS0044-01-2025-000930-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 апреля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

с участием:

представителя административного истца

отдела МВД России по Северскому району

по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Северского района Гречкина О.Д.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Северскому району полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре в отношении последнего, в виде: запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Северского районного суда Краснодарского края 17.10.2017г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 29.10.2022г. решением Усть-Лабинского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Северского районного суда от 17.10.2017г., то есть до 24.01.2033г., установив следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы административной территории Северского района без разрешения ОМВД России по Северскому району Краснодарского края; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Северскому району Краснодарского края 3 раза в месяц. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ, то есть за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица (в частности лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста).

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Северскому району ФИО1 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор – помощник прокурора Северского района Гречкин О.Д. полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца отдела МВД России по Северскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора – помощника прокурора Северского района Гречкина О.Д., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу 19.12.2017г. приговором Северского районного суда от 17.10.2017г. (л.д. 5-14) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах административного дела имеется копия вступившего в законную силу 14.12.2022г. решения Усть-Лабинского районного суда от 29.11.2022г. (л.д. 15-16), которым административный иск начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворен. Установлен административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 17.10.2017г., т.е. до 24.01.2033г., установив следующие административные ограничения: 1) запрещён выезд за пределы административной территории Северского района без разрешения ОМВД России по Северскому району Краснодарского края; 2) возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Северскому району Краснодарского края 3 раза в месяц. Контроль за исполнением возложен на отдел ОМВД России по месту жительства или пребывания осужденного. Срок исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается 24.01.2033г.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании п. 2 ч. 2 вышеуказанной статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 и необходимости установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Усть-Лабинского районного суда от 29.11.2022г. в виде: запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2022 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Захаренко

Мотивированное решение принято 22 апреля 2025 года.