61RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЗК Трейдинг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «ОЗК Трейдинг» сослалось на следующее: 15.07.2023 в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащему ООО «ОЗК Трейдинг» автомобилю марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № со стороны ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, у которого отсутствовал действующий полис ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, переднего бампера, переднего гос.рег.знака (гос.номера), кроме того, при осмотре обнаружились скрытые повреждения следующих элементов: балка заднего бампера, панель задка, крышка багажника, уплотнитель крышки багажника, обл щитка задка.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2023. Свою вину ФИО1 подтверждает.

С целью определения нанесенного ущерба автомобилю в результате ДТП была проведена независимая техническая экспертиза, о чем ФИО1 было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился 08.08.2023 в 12 +час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты товарной стоимости без учета износа согласно проведенной независимой экспертизы составляет 215 637 руб., услуги по проведению автотехнической экспертизы и отправке телеграмм - 8 500 руб., услуги СТО по снятию /установке поврежденных элементов автомобиля для проведения экспертизы - 3 400 руб., а всего 227 537 руб.

15.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 537 руб. в срок до 21.08.2023, на дату подачи искового заявления претензия не удовлетворена (какой-либо ответ не получен).

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 215 637 руб., сумму понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11 900 руб., все судебные расходы возложить на ФИО1

Представитель ООО «ОЗК Трейдинг» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу истца с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 215 637 руб., сумму понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11 900 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 713 руб. 13 коп., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 099 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 475 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями согласен полностью.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ООО «ОЗК Трейдинг» со стороны ответчика ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ОЗК Трейдинг» (ИНН <***>) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215 637 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 11 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 25.10.2023 в размере 5 099 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 713 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья: