Дело № 2-1-861/2022
УИД № 71RS0028-01-2022-001459-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд города Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 263000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. По условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, определяемых на дату погашения кредита. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 17 августа 2020 г. по 28 декабря 2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 247340 рублей 58 копеек, в том числе 205774 рубля 76 копеек - просроченный основной долг, 41565 рублей 82 копейки - просроченные проценты. 20 июля 2020 г. Б.И.М. умерла, начисление процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, договор продолжает действовать по настоящее время.
По указанным основаниям просит признать имущество, оставшееся после смерти Б.И.М. выморочным, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. <***>, образовавшуюся за период с 17 августа 2020 г. по 28 декабря 2021 г. в сумме 247340 рублей 58 копеек, в том числе 205774 рубля 76 копеек - просроченный основной долг, 41565 рублей 82 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5673 рубля 41 копейка, за счет наследственного имущества Б.И.М.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего - ФИО1, на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Советского районного суда города Тулы от 17 мая 2022 г. данное гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 5 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Б.И.М. заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 263000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6105 рублей 92 копейки, при этом заемщик поручила кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.
По условиям п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 263000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Б.И.М.
20 июля 2020 г. заемщик Б.И.М. умерла. Ее задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. <***> за период с 17 августа 2020 г. по 28 декабря 2021 г., согласно представленному истцом расчету, составила 247340 рублей 58 копеек.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершей Б.И.М. 12 августа 2020 г. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, указав, что принимает по всем основаниям оставшееся после смерти матери наследство.
21 января 2021 г. ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее Б.И.М. имущество - земельный участок площадью 683 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , а также на здание площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: . Оформив наследственное имущество, 22 января 2021 г. ФИО1 зарегистрировал за собой на него право.
При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: , составляет 389965 рублей 68 копеек, кадастровая стоимость здания по указанному адресу составляет 256904 рубля 43 копейки.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», в подразделении № ПАО Сбербанк на имя наследодателя открыт счет №. Остаток денежных средств на дату смерти Б.И.М. составил 14055 рублей 42 копейки.
Кроме того, в базе данных ПАО «» на имя Б.И.М. по состоянию на 20 июля 2020 г. значатся действующие счета с остатками денежных средств: счет № от 30 декабря 2019 г. карта рассрочки «Халва», остаток в сумме 26 рублей 92 копейки; счет № от 30 декабря 2019 г., остаток в сумме 411 рублей 72 копейки.
По информации УМВД России по Орловской области, представленной по запросу суда, каких-либо автомототранспортных средств Б.И.М. не принадлежало.
Таким образом, наследственное имущество Б.И.М., умершей Дата, состоит из: земельного участка кадастровой стоимостью 389965 рублей 68 копеек; здания кадастровой стоимостью 256904 рубля 43 копейки; денежного вклада, хранящегося на счете в подразделении ПАО «Сбербанк России», в сумме 14055 рублей 42 копейки; денежных вкладов, хранящегося на счетах в подразделении ПАО «» в сумме 26 рублей 92 копейки и 411 рублей 72 копейки.
Сумма образовавшейся задолженности - 247340 рублей 58 копеек по кредитному договору <***>, заключенному 5 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Б.И.М., до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В рамках кредитного договора у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчик может отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.
Принимая во внимание объем и стоимость принятого ответчиком наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. <***>, образовавшуюся за период с 17 августа 2020 г. по 28 декабря 2021 г. в сумме 247340 рублей 58 копеек, в том числе 205774 рубля 76 копеек - просроченный основной долг, 41565 рублей 82 копейки - просроченные проценты, за счет наследственного имущества Б.И.М., умершей 20 июля 2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 23 марта 2022 г. № 354897 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5673 рубля 41 копейка. В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца (паспорт серии 5413 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в г. Мценске Дата) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. <***>, образовавшуюся за период с 17 августа 2020 г. по 28 декабря 2021 г. в сумме 247340 рублей 58 копеек, в том числе 205774 рубля 76 копеек - просроченный основной долг, 41565 рублей 82 копейки - просроченные проценты, за счет наследственного имущества Б.И.М., умершей Дата
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5673 рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева