Дело № 2-1554/2023
УИД 14RS0002-01-2023-000637-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности .... Лимит задолженности в соответствии с п. 6. 1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком Оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания стоимости в тексте Заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного кредита банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Банк ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с *** в сумме 236 315 руб. 80 коп., из которых: 187 832 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45 543 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 2 939 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 5 563 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в другом судебном заседании по гражданскому делу № ..., назначенном на 14 час 00 мин, в удовлетворении которого судом отказано в виду закрытия судебного заседания по гражданскому делу № <данные изъяты> 16.08.2023 в 14 час 15 мин, то есть до начала судебного заседания по настоящему гражданскому делу.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... коп. данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика ФИО3 от ***, подписанной собственноручно ответчиком.
В соответствии с заявкой от *** ответчик просит заключить с банком Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – <данные изъяты>
В соответствии с заявкой заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита для данного тарифного плана, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.
Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Таким образом, банк свои обязательства по договору о кредитной карте исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, при этом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Из расчета задолженности по договору кредитной карты, представленной стороной истца, по состоянию на дату направления иска в суд размер задолженности по кредиту составил: 236 315 руб. 80 коп., из них: 187 832 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45 543 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 2 939 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по кредиту и начисленных и непогашенных процентов по кредиту, штрафов, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 563 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (...) задолженность по Договору кредитной карты № ... в размере 236 315 руб. 80 коп. (из них: 187 832 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45 543 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 2 939 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), уплаченную государственную пошлину в размере 5 563 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения - 23.08.2023 года.
Судья Е.И. Бараненко