Дело № 2-4945/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005621-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и С.А.А. заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 50 400 руб., неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей. <дата обезличена> С.А.А. умер. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 24 723,78 руб.

Просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества С.А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д. 1); ПАО «Банк УралСиб» (л.д. 56), ООО «Траст» (л.д. 95).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 100), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

По месту нахождения наследственного имущества – указанного в исковом заявлении как – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по месту фактического нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также по фактическому месту проживания С.А.А.. – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, судом направлялись конверты для извещения в порядке подготовки на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 52,53,92,93,94,111,112,113).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.

Представители АО «Русский Стандарт Страхование», ПАО «Банк УралСиб», ООО «Траст» о слушании извещены (л.д. 98,99,101), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» представил письменные сведения (л.д. 47), из содержания которых следует, что договор страхования между АО «Русский Стандарт Страхование» и С.А.А.. в рамках кредитного договора <номер обезличен>, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, не заключался.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб» представил письменное заявление (л.д. 76), из содержания которого следует, что <дата обезличена> между ПАО «Банк УралСиб» и С.А.А.. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 882 000 руб., сроком на <данные изъяты> мес., считая с даты фактического предоставления кредита (перечислением денежных средств на счет заемщика). Цель кредита: приобретение С.А.А.. по договору купли-продажи от <дата обезличена> в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № <номер обезличен> уступки права. В соответствии с п.2.1 договора уступки, цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающим из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требования), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами. Согласно п.2.2 договора уступки, к цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и/или договорам залога, обеспечивающим исполнение клиентом обязательств по кредитному договору. <дата обезличена> между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «<данные изъяты> подписан акт уступки права (требования) к договору уступки, в соответствии с которым ПАО «Банк УралСиб» передал права (требования) в отношении С.А.А. по кредитному договору. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и С.А.А. заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 50 400 руб., неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», График платежей, по ставке 11,99% годовых, сроком на <данные изъяты> день, по <дата обезличена>. Оплата производится согласно Графику платежей (л.д. 15,16,17,18-19,24-27).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 13-14).

Банк сформировал С.А.А. заключительное требование <дата обезличена> с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 24 723,78 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д. 28).

<дата обезличена> С.А.А. умер (л.д. 72-74).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-12), задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 24 723,78 руб., в том числе:

- основной долг – 20 519,79 руб.;

- проценты – 903,99 руб.;

- комиссии – 3 300 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6 (л.д. 51), после смерти С.А.А. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании претензии ОАО «Банк УралСиб» от <дата обезличена>. Наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Наследственная масса не определена.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти С.А.А. установлены.

Учитывая изложенное, наследников, принявших наследство после смерти С.А.А. не имеется.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 44), С.А.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрировано ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с Магнитогорского городского округа в пользу ОАО «Банк УралСиб» в пределах стоимости выморочного имущества (квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 780 800 руб. Обращено взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 780 800 руб. (л.д. 103-107). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно акту приема-передачи имущества к протоколу <номер обезличен> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <дата обезличена> (л.д. 114), ТУ Росимущества Челябинской области (Организатор торгов) передал, а К.О.В.. (покупатель) приняла в собственность квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Оплата покупателем произведена полностью, претензий по оплате организатор торгов к покупателю не имеет.

Согласно сведениям Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области (л.д. 115,116), <дата обезличена> исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 780 800 руб. с администрации г. Магнитогорска в пользу ОАО «Банк УралСиб» окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно инструкции по делопроизводству, <дата обезличена> исполнительное производство передано в архив. Предоставить копию исполнительного производства, сведения об удержаниях не представляется возможным, так как исполнительное производство уничтожено.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 57-60) следует, что <дата обезличена> зарегистрирован переход права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В качестве основания государственной регистрации перехода (прекращения) права указано: «протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, акт приема-передачи имущества от <дата обезличена> к протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества».

Иное наследственное имущество после смерти С.А.А. отсутствует, что подтверждается материалами дела.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 24 723,78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.