Дело № 2-215/2025

(УИД 42RS0022-01-2025-000242-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«17» сентября 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что 06.10.2014 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях кредитного договора, а ответчик обязался их исполнить в полном объеме.

ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом в связи с чем в период с "ххх" по "ххх" образовалась задолженность в размере 125595,87 руб.

"ххх" «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику "ххх", что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с "ххх" по "ххх" ответчиком задолженность по погашалась, в связи с чем задолженность составляет 125 595,87 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1, "ххх" года рождения в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с "ххх" по "ххх" включительно в размере 125 959,87 руб., в том числе: 39161,70 руб. – основной долг, 85667,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 766,76 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 768 руб., а всего 130 363,87 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, по неизвестной суду причине.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между «Сетелем Банк» и ФИО1, "ххх" года рождения фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор кредитной карты и предоставление иных услуг. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установил суд, заемщик обратилась к банку с заявлением-анкетой на предоставление кредитный карты с представленным лимитом.

Исходя из содержания данного заявления ФИО1, адресованного «Сетелем Банк» ООО, следует считать установленным, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

Учитывая, что «Сетелем Банк» ООО выдал ФИО1 кредитную карту с тарифным планом «Индивидуальные условия» с представленной суммой лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, следует считать установленным, что банк акцептировал оферту ответчика.

Таким образом, как установил суд, между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты – смешанный договор, содержащий элементы договора кредитной карты и договора банковского счёта, состоящий из заявления-анкеты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, которому был присвоен №***.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор кредитной карты между банком и ФИО1 был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора кредитной карты.

Подписывая заявление-оферту, ФИО1 понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая кредитный договор, понимала, что должна производить выплаты по данному договору.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с представленным лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 же в свою очередь обязательства по договору кредитной карты исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 595,87 руб.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, истцом выполнен в соответствии с условиями общих условий и обслуживания кредитных карт, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством. При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик данный расчет не оспорил.

"ххх" между «Стелем Банк» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 данное требование не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск – Кузнецкого судебного района *** от "ххх" отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 125 595,87 руб.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что истец ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом в рамках настоящего дела, а потому его требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 768 руб., что подтверждено платежными поручениями №№*** от "ххх", 328 от "ххх", 6210 от "ххх".

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 768 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения (паспорт №***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №***) задолженность по договору кредитной карты №*** за период с "ххх" по "ххх" включительно, в размере 125 595 рублей 87 копеек, в том числе: 39 161 рубль 70 копеек – основной долг, 85 667 рублей 41 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 766, рублей 76 копеек – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 768 рублей, а всего 130 363 рубля 87 копеек (сто тридцать тысяч триста шестьдесят три рубля восемьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-215/2025 Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области.