№2-751/2022

Решение

именем Российской Федерации

РСО-Алания 01 августа 2022 г.

районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 как наследникам ФИО1 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 142,13 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 28 745,11 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 2 690,75 руб., 19 781,46 руб. суммы неустойки за просроченный основной долг, 2341,64 руб. - суммы неустойки на просроченные проценты, 583,17 руб. - учтенной госпошлины по решению суда, а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1824,26 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в сумме 43000 руб. под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик умер, обязательства по кредиту должны быть исполнены его наследниками за счет наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО2 - его дети ФИО4 и ФИО6, принявшие наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени о месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Суду представлены заявления ответчиков, в которых ответчики просили суд к исковым требованиям АО «Россельхозбанка» применить срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал кредитный договор с истцом на получение кредита в сумме 43000 руб. под 16% годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. Согласно графику платежей ежемесячны платеж составлял 2 268, 12 руб. Неустойка на просроченный основной долг составляет 20% годовых, на проценты - 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Моздокским отделом Управления ЗАГС по РСО-Алания.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации сайта Почты России)

Согласно расчетам банка, с учетом заявленного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 28745,11 руб., а так же задолженность по процентам в сумме 2690,75 руб.

В соответствии с уточненными расчетами, с учетом срока исковой давности и срока принятия наследства, в течение которого неустойка не начисляется, банк расчет неустойки не представил, указав, что неустойка составляет 0,00 руб.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа ФИО5, наследство принято детьми умершего ФИО6 и ФИО4 Сын наследодателя ФИО7 отказался от своей доли наследства в пользу брата ФИО6, таки образом ФИО2 приняла 1/3 доля наследства, а ФИО6 - 2/3.

На имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство:

Ответчиками унаследована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на и 1/5 доля денежных средств страхового обеспечения в сумме 78 785 руб., унаследованных ФИО2 после смерти супруги ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость составила согласно выписки ЕГРН 1 168 979,2 руб., то есть 1/5 доля в стоимости квартиры составляет - 233 795,84 руб. (1/3 доля от указанной стоимости составляет 77 931,95 руб.).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Требуя неустойку в заявленном размере, истец не учел разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу приведенных правовых норм, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом сроков исковой давности в общей сумме 31 435,86 руб. при этом с ФИО4 подлежит взыскания 1/3 доля указанной суммы- 10478,62 руб., а с ФИО6 2/3 - 20957,24 руб., что соответствует наследственным долям ответчиков.

С ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 1143,08. руб. С ФИО3 - 381,03 руб., с ФИО6 - 762,05 руб.

Остальные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО « задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 31 435,86 руб., в том числе по основному долгу - в сумме 28745,11 руб., по процентам за пользование кредитом - в сумме 2690,75 руб. с ФИО1 ФИО14 № в размере 2/3 долга, что соответствует сумме 20957,24 руб., исФИО1 ФИО15 № в размере 1/3 долга, что соответствует сумме 10478,62 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО6 госпошлину в сумме 762,05руб., исБутыриной Натальи Александровны 381,03 руб.

В удовлетворении остальных исковых требованийи требований о взыскании судебных расходов АО к ФИО1 ФИО19 иФИО1 ФИО20, а так же к наследственному имуществу ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева