№ 1-548/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000681-92
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Радчука Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Хасанова Р.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Степанова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <...>,
19.01.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,
29.06.2022 Мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2022 исполнять самостоятельно,
осужденного:
15.02.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2022 окончательно определено 470 часов обязательных работ,
01.06.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга наказание в виде условного лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района от 29.06.2022 отменено, назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
17.07.2023 Мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
17.07.2023 Мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
28.08.2022 в период времени с 01 часов 40 минут по 01 часа 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Малышева, 156, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения договорились между собой незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина «Монетка», и тайно похитить оттуда принадлежащее ООО «Дионис 2» ценное имущество, похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, вступив в преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, 28.08.2022 в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Малышева, 156, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, за ними никто не наблюдает, и их преступные действия останутся тайными, подошли к задней входной двери магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, и, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и одно неустановленное следствием лицо, применяя физические усилия, рывками рук, повредили запирающее устройство задней входной двери магазина, открыли дверь, и прошли в помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Малышева, 156, тем самым, ФИО1, и двое неустановленных следствием лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно в него проникли. Находясь в помещении магазина «Монетка» ФИО1 и двое неустановленных следствием лица, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, забрали принадлежащее ООО «Дионис 2», имущество: кондитерские изделия и не представляющий материальной ценности ящик, с находящейся в нем табачной продукции всего на общую сумму 129 592 рублей 70 копеек, и тем же путем, с вышеуказанным имуществом, вышли из помещения магазина «Монетка», тем самым ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, действуя совместно в группе по предварительному сговору, тайно его похитили.
После чего, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дионис 2» имущественный вред в размере 123 740 рублей 67 копеек.
Кроме того, 05.09.2022 в период времени с 00 часа 40 минут по 00 часов 59 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 и неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Комсомольская, 39, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения договорились между собой незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина «Фасоль», и тайно похитить оттуда принадлежащее ООО «Хлеб-49» ценное имущество, похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, вступив в преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, 05.09.2022 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часа 59 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Комсомольская, 39, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, за ними никто не наблюдает, и их преступные действия останутся тайными, подошли к входным дверям магазина «Фасоль», расположенного по вышеуказанному адресу, и, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и одно неустановленное следствием лицо, применяя физическую силу, взявшись за нижний край рольставней, сорвали их с креплений, затем неустановленное следствием лицо, применяя физическую силу, ногами разбил стекло первой и второй дверей входной группы. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, через образовавшееся отверстие пролезли в помещение магазина «Фасоль», расположенное по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Комсомольская, 39, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно в него проникли. Находясь в помещении магазина «Фасоль» ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, забрали принадлежащее ООО «Хлеб 49», имущество, сложив его в принесенные с собой пакеты, всего на общую сумму 54 365 рублей 03 копейки, и тем же путем, с вышеуказанным имуществом, вышли из помещения магазина «Фасоль», тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно в группе по предварительному сговору, тайно его похитили.
После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Хлеб 49» имущественный вред в размере 54 365 рублей 03 копейки.
Кроме того 21.09.2022 в период времени 01 часа 30 минут по 01 часов 45 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, пр. Ленина, 68, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения договорились между собой незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», и тайно похитить оттуда принадлежащее ООО «Агроторг» ценное имущество, похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, вступив в преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, 21.09.2022 в период времени с 01 часов 30 минут по 01 часа 45 минут (точное время в ходе предварительного следствия неустановленно) ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, пр. Ленина, 68, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, за ними никто не наблюдает, и их преступные действия останутся тайными, подошли к входным дверям магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, и, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное следствием лицо, применяя физическую силу, руками сломали входную раздвижную дверь, после чего неустановленное следствием лицо остался у входной двери, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, который в это время пролез в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, пр. Ленина, 68, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно в него проникли. Находясь в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, забрал принадлежащее ООО «Агроторг», имущество, на общую сумму 5491 рубль 02 копейки, и тем же путем, с вышеуказанным имуществом, вышел из помещения магазина «Пятерочка», тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно в группе по предварительному сговору, тайно его похитили.
После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 5491 рубль 02 копейки.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов по пунктам «а, б» части 2 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет социальные связи, постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения им преступления, которая не была в полном объеме известна сотрудникам полиции, по эпизодам от 21.09.2022, 28.08.2022 явку с повинной.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки, положительную характеристику, намерение возместить ущерб потерпевшим, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия у подсудимого регулярного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания.
С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 осужден 15.02.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2022 окончательно определено 470 часов обязательных работ, 01.06.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга наказание в виде условного лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района от 29.06.2022 отменено, назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17.07.2023 Мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.17.07.2023 Мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в связи с наличием неясностей в приговоре от 17.07.2023 (1-17/2023) суд не применяет положение указанной статьи.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Представителем потерпевшего ООО «Дионис - 2» – ***2 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 123 740 рублей 67 копеек, который подсудимый готов возместить. Всоответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем, имущественный вред, причиненный хищением имущества ООО «Дионис - 2», подлежит взысканию в полном размере с ФИО1
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ***8 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 54 365 рублей 03 копейки, который подсудимый готов возместить. Всоответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем, имущественный вред, причиненный хищением имущества ООО «Хлеб-49», подлежит взысканию в полном размере с ФИО1
Представителем потерпевшего ООО «Хлеб -49» ***7 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5 492 рубль, 02 копейки, который подсудимый готов возместить. Всоответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем, имущественный вред, причиненный хищением имущества ООО «Дионис - 2», подлежит взысканию в полном размере с ФИО1
ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства за каждое преступление.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Дионис-2» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Дионис - 2» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 123740 рублей 67 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 54 365 рублей 03 копейки.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Хлеб -49» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хлеб -49» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5 492 рубль, 02 копейки.
Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий <...> Ю.В. Радчук