№ 2-1061/2023
УИД: 04RS0021-01-2023-000142-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ШтилсЯнисуАрмандовичу о взыскании задолженности,
установил:
в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к Ш.Я.АБ. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 17.05.2013 заключил с ответчиком кредитный договор .... Ответчику в соответствии с Общими условиями кредитования предоставлен кредит в размере 230769,23 руб. на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с 18.05.2017 по 12.12.2022 в размере 98562,98 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3165,89 руб. Всего – 101719,87 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещены надлежаще,при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.обеспечил явку представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Представила копию постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив. что решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (...) исполнено.Указанным решением с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченный основной долг – 144444,26руб.; просроченные проценты - 36419,93руб.; проценты за просроченный основной долг – 10969,85руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10000,00руб., неустойка за просроченные проценты – 3000,00руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 17.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 230769,23руб. на срок по 17.05.2018 под 21 % годовых.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. На основании п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
18.03.2016г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, сторонами согласован и подписан новый график платежей, осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю суммы кредита и уплачивать причитающиеся проценты, неустойку.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.09.2018 (...) постановлено:исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.Взыскать с ШтилсЯнисаАрмандовича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 204834,04руб., судебные расходы 5248,34руб., всего взыскать - 210082,38руб.
Указанным решением с ответчика в пользу истца в связи с нарушением обязательств по кредитному договору взыскана задолженность по состоянию на 29.06.2018, включая просроченный основной долг – 144444,26руб.; просроченные проценты - 36419,93руб.; проценты за просроченный основной долг – 10969,85руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10000,00руб., неустойка за просроченные проценты – 3000,00руб.Решение вступилов законную силу 25.10.2018.
Таким образом, учитывая, что просроченные проценты за пользование кредитом за период по 29.06.2018 уже взысканы судом, истец вправе претендовать на взыскание просроченных процентов за период, начиная с 30.06.2018.
Согласно расчету истца на 18.05.2017 задолженность по просроченным процентам – 0 руб. За период с 18.05.2017 по 12.12.2022 задолженность по просроченным процентам составила 98562,98 руб.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.08.2022 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в размере 98562,98 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 06.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору в размере 98562,98 руб. и судебные расходы в размере 1578,44 руб.
Определением мирового судьи от 26.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В суд с иском истец обратился 18.01.2023, в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказаот 06.09.2022.
С учетом периода судебной защиты по судебному приказу от 06.09.2022 - с 25.08.2022 по 26.10.2022 - трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по просроченным процентам, образовавшейся за период с 18.05.2017 до 25.08.2019, на дату подачи иска – 18.01.2023 - истек.
В связи суказанным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным в части пропуска срока за период с 18.05.2017 по 25.08.2019.
Согласно расчету истца на 07.09.2019 сумма просроченных процентов составила 81795,20 руб. На 12.12.2022 сумма просроченных процентов составила - 98562,98руб., соответственно, за период с 25.08.2019 по 12.12.2022 сумма просроченных процентов – 16767,78 руб.
Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, в соответствии с Общими условиями кредитования истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности по просроченным процентам, при этом суд принимает во внимание, что кредитный договор между сторонами не расторгнут.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по просроченным процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16767,78 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ШтилсЯнисаАрмандовича (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Бурятия в Джидинском районе, код подразделения 030-013) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам за период с 25.08.2019 по 12.12.2022 по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16767,78руб., судебные расходы 400,00руб., всего взыскать 17167,78руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...