дело № 2-3257/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-003537-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 25 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что 09 июня 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 рублей. В настоящее время задолженность заемщика ФИО3 перед Банком составляет 118 272 рубля 23 копейки. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 118 272 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 44 копейки.

Определением суда от 27 сентября 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит на сумме 150 000 рублей под 34% годовых на срок до 09 июня 2016 года.

Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Представленной в материалы дела выпиской по счету по кредитному договору от 09 июня 2013 года <***> подтверждается, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 09 июня 2013 года <***>, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 118 272 рубля 23 копейки, из них: 78 884 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 387 рублей 45 копеек – просроченные проценты.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из договора от 09 июня 2013 года <***>.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 56 оборот), что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г.Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 111/2021, открытого к имуществу умершей 21 декабря 2020 года ФИО3, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2

В соответствии с материалами наследственного дела, наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО3 в ? доли каждый, то есть каждый приняли по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО1, принявшие наследство после смерти должника ФИО3, должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе, перед ПАО «Совкомбанк», являющимся кредитором наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Размер обязательства ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 09 июня 2013 года <***> не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 807 508 рублей 70 копеек, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.62-63). Стоимость 1/2 доли составляет 403 754 рубля 35 копеек). Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору от 09 июня *** *** в размере 118 272 рубля 23 копейки, из них: 78 884 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 387 рублей 45 копеек – просроченные проценты, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26 августа 2022 года № 70 (л.д. 39), что ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 3 565 рублей 44 копейки.

Как разъяснено в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 44 копейки подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09 июня 2013 года <***> в размере 118 272 рублей 23 копеек (из них: 78 884 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 387 рублей 45 копеек – просроченные проценты копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 44 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года.