Дело № 2-99/2023
УИД 42RS0038-01-2023-000011-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово
25 мая 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 348949,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6689,50 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (оби/е продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2015, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2777 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2015, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1270 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82050 руб. По состоянию на 22.12.2022 общая задолженность равна 348949,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность равна 184544,09 руб., просроченные проценты 164405,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 об сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом посредством направления судебных извещений по месту регистрации. Судебные извещения возвратились в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.
В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч.3,5, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 21.07.2014 на основании заявления клиента на заключение договора кредитования ФИО1 № между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее договор кредитования), на условиях изложенных в заявлении клиента и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.
Договору присвоен № в заявлении ответчика о заключении договора кредитования указаны следующие параметры кредита: вид кредита «СУПЕР КЭШ», номер банковского специального счета № срок кредита 60 мес., сумма кредита <данные изъяты> руб., ставка 36,00 % годовых, окончательная дата погашения 21.07.2019, дата платежа – 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 7236,00 руб. (л.д. 8-9).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ и подписан сторонами.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив 21.07.2014 заемщику ФИО1 на открытый банковский счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период времени с 21.07.2014 по 22.12.2022 (л.д. 7).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, последний платеж в счет исполнения обязательств внесен заемщиком 01.07.2015, после указанной даты заемщик ФИО1 прекратила исполнять обязательства по договору.
В связи с образованием задолженности по договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 21.07.2014.
Судебным приказом от 24.03.2016 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по указанному договору взыскана задолженность в размере 225197,04 руб., из которых: 184544,09 руб. – сумма основного долга, 40652,95 руб. – проценты за период с 21.07.2015 по февраль 2016 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2725,99 руб., всего взыскано 227923,03 руб. (л.д. 13).
Из сообщения зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава от 07.03.2023 следует, что 28.07.2016 на основании исполнительного документа по делу № 2-210/2016-1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 227923,03 рублей. Исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания ИП и возвращения ИД взыскателю повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся (л.д. 34).
По сообщению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района судебный приказ в отношении ФИО1 по делу № 2-210/2016 не отменялся, взыскатель с заявлением о выдаче дубликата не обращался, также не обращался с требованием о взыскании задолженности по процентам (л.д. 38).
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд указывает, что по состоянию на 22.12.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 348949,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность равна 184544,09 руб., просроченные проценты 164405,49 руб., в обоснование заявленных требований прилагает расчет задолженности (л.д. 7). При этом из иска следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2015, просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2015.
Проанализировав представленный суду расчет задолженности, размер предъявленных ко взысканию денежных сумм, размер ранее взысканной по судебному приказу задолженности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие задолженности в заявленном размере.
Поскольку судебный приказ, которым ранее с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу в размере 184544,09 руб. и процентам в размере 40652,95 руб., не был отменен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в размере 123752,54 руб. (164405,49 руб. (сумма процентов предъявленная ко взысканию) – 40652,95 руб. (сумма процентов ранее взысканная по судебному приказу, который не был отменен).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6689,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2372,10 рублей, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (35,46%).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по процентам по кредитному договору № (№ от 21.07.2014 в размере 123752,54 рубля (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2372,10 рубля (две тысячи триста семьдесят два рубля десять копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова