Решение по делу № 2-1644/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1644/2023

55RS0026-01-2022-003820-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1644/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (прежнее наименование: ООО «Агентство финансового контроля») обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.06.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 22.06.2013 отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав, и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 22.06.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 246 260,64 рублей. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 22.06.2013, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 10.11.2022, составляет 238 098,06 рублей, с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 8 162,58 рублей. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 22.06.2013 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.11.2022 подлежат уплате в размере 522 499,08 рублей. За период с 13.05.2015 по 09.11.2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 123 335,84 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от 22.06.2013 в сумме 238 098 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.11.2022 в размере 522 499,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.11.2022 в размере 123 335,84 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12 040 рублей; взыскать почтовые расходы: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 105,60 рублей, всего 211,20 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй», Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в банк ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. С ФИО2 был заключен кредитный договор №, лимит овердрафта 200 000 рублей. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15 числа. Карта Cashback 34.9.

По тарифам по банковскому продукту Карта Cashback 34.9 установлена процентная ставка по кредиту по карте 34,9% годовых. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более 99 рублей. Льготный период до 51 дня.

Возврат банком средств на текущий счет 2% от суммы безналичных расходов операций с использованием карты в течение расчетного периода.

Комиссия за получение наличных денег (в кассах банка операция не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 299 рублей.

Компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) 0,77% сумма страхового взноса, 0,693% расходы банка на уплату страхового взноса.

Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Полная стоимость кредита по карте без учета страхования 40,31% годовых; с учетом страхования 52,53% годовых. Сумма переплаты 322 820 рублей. Полная сумма к выплате по кредиту 522 820 рублей.

Комиссия за направление ежемесячного извещения 29 рублей, ежемесячная плата за услугу 50 рублей.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешли права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью договора уступки прав.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии ООО «АФК» передано, в том числе, право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 22.06.2013 в размере 246 260,64 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 к договору уступки требований № от 12.05.2015, задолженность составляет: основной долг 199 581,15 рублей, проценты за пользование кредитом 26 951,69 рублей, комиссии 15 227,80 рублей, штрафы 4 500 рублей, общий долг 246 260,64 рублей.

За период с 12.05.2015 по 10.11.2022 через службу судебных приставов в порядке принудительного исполнения произведены оплаты в счет погашения задолженности: 26.01.2018 в размере 96,44 рублей, 21.04.2022 - 6 712,36 рублей, 20.06.2022, 24.06.2022 в размере 1 353,78 рублей, всего поступило в погашение задолженности 8 162,58 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 с учетом произведенной оплаты истцом не представлен.

Из ответа банка - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда следует, что между банком и ФИО2 был заключен договор об использовании карты № от 22.06.2013, привязанный к счету №, с лимитом овердрафта 200 000 рублей. В связи с длительной просрочкой по внесению минимальных платежей банк 15.02.2014 аннулировал карту и выставил требование о досрочном погашении задолженности по договору. 20.05.2015 право требования по кредитному договору № от 22.06.2013 уступлено банком ООО «Агентство финансового контроля» на основании договора цессии вместе с оригиналами всех документов, после чего задолженность по договору была аннулирована банком в полном объеме и не может быть восстановлена. Как следует из выписки по счету №, заемщиком в счет погашения задолженности были внесены только два платежа: 18.09.2013 - 5 000 рублей и 12.10.2013 - 2 000 рублей, после чего денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 не вносились, последняя расходная операция по счету № была совершена 30.10.2013. Согласно приложению к договору цессии задолженность по договору № от 22.06.2013 на момент уступки составила 246 260,64 рублей, из которых: 199 581,15 рублей - основной долг, 56 951,69 рублей - проценты, 15 227,80 рублей - комиссии, 4 500 рублей - штрафы.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 06.10.2023, представленному по запросу суда, 18.02.2014 по договору № банком заемщику было выставлено требование о полном погашении задолженности (том 2, л.д. 1).

Как уже ранее отмечено судом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, банк 15.02.2014 аннулировал кредитную карту, выданную ФИО2, и 18.02.2014 по договору № банком заемщику выставлено требование о полном погашении задолженности.

Из п. 4 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, следует, что требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, выставленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как уже отмечено судом ранее, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, выставив 18.02.2014 требование о погашении заемщиком в полном объеме задолженности по кредитному договору №, банк, тем самым, изменил срок возврата должником кредитных средств.

С учетом изложенного, требование банка подлежало исполнению ФИО1 в срок не позднее 11.03.2014, соответственно, трехлетний срок исковой давности для обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № истек 12.03.2017.

В ходе судебного разбирательства установлено, что только 03.10.2017 ООО «АФК» направило мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 в Шербакульском судебном районе Омской области от 06.12.2017 по делу № 2-1012/2017 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № от 22.06.2013 в размере 246 260,64 рублей, за период с 12.05.2015 по 21.09.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,30 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 в Шербакульском судебном районе Омской области от 06.12.2017 по делу № 2-1012/2017 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Омской области 10.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании вышеуказанной суммы.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 24.08.2022 судебный приказ от 06.12.2017 по делу № 2-1012/2017 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

26.08.2022 исполнительное производство № 24887/19/55008-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Омской области в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 8 066,14 рублей.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 20.02.2023 по делу № 2-218/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013 в размере 792 765,80 рублей, из которых сумма основного долга 191 418,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 500 763,57 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды с 13.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 20.02.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 100 583,66 рублей, а также почтовые расходы в размере 189,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением Омского районного суда Омской области от 16.05.2023 указанное заочное решение отменено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь 03.10.2017 к мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013, пропустил срок исковой давности для взыскания указанной задолженности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным по ходатайству стороны ответчика применить к спорным правоотношениям общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, и в удовлетворении заявленных исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ответчику ФИО1 отказано в полном объеме по мотивам пропуска срока исковой давности, судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023