Председательствующий по делу Дело №

судья Аникина Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Щелканова В.А.,

осужденного В.К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Щелканова В.А., осужденного В.К.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 октября 2023 года, которым

В.К.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 22 декабря 2017 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16.08.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 21 ноября 2019 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Освобожден 06.04.2021 на основании постановления <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 24.03.2021 условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня;

- 25 ноября 2022 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 21.11.2019 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 11 дней, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета по отбытию срока наказания – 16.08.2023 г.

- 28 декабря 2022 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 ноября 2022 года и от 28 декабря 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 25 ноября 2022 г. и от 28 декабря 2022 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, постановлено отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, В.К.В. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 13 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в <адрес>.

В судебном заседании осужденный В.К.В. вину в предъявленном обвинении признал, указав, что не выплачивает алименты вследствие нестабильного дохода и отсутствия официальной работы.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденного В.К.В., адвоката Щелканова В.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе адвокат Щелканов В.А. в интересах осужденного В.К.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Ссылаясь на п.1 ст. 6 УК РФ п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», отмечает, что В.К.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что судом оставлено без внимания несение В.К.В. постоянных расходов, обусловленных регистрацией ребенка, в пользу которого он обязан уплачивать алименты, в его жилом помещении, что существенно уменьшает бремя содержания ребенка для его бывшей супруги представитель потерпевшей Также не принято во внимание постоянное участие В.К.В. в жизни дочери, в связи с чем его изоляция от общества неизбежно негативно скажется на воспитании ребенка.

Обращает внимание суда, что уголовно-исполнительной инспекцией каких-либо нареканий к нему в период условного осуждения не имелось, что, по мнению автора жалобы, указывает на возможность его исправления без назначения реального лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить В.К.В. условное осуждение, приговоры <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 ноября 2022 г. и от 28 декабря 2022 г. оставить на самостоятельное исполнение.

В апелляционной жалобе осужденный В.К.В. приводит доводы аналогичные доводам адвоката. Кроме того, обращает внимание суда на необходимость ухода за отцом-инвалидом и воспитание детей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <данные изъяты> ФИО1 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поступившие возражения помощника прокурора, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину по предъявленному обвинению признал, дал признательные показания об обстоятельствах его совершения.

Признательные показания В.К.В. суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

С учетом изложенного, выводы суда о виновности В.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, уточнив период, за который В.К.В. привлечен к уголовной ответственности.

Так, согласно предъявленному обвинению период неуплаты установлен с 13 сентября 2022 года по 11 апреля 2023 года.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

К уголовной ответственности В.К.В. привлечен 17 апреля 2023 года. Таким образом, в указанный период (с 13 сентября 2022 года по 11 апреля 2023 года) уголовно-наказуемыми являются факты неуплаты В.К.В. алиментов за период с 13 сентября 2022 года по 31 января 2023 года.

Следовательно, инкриминируемая В.К.В. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда деяние совершено неоднократно, с 1 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года находятся за сроками предъявленного обвинения, в связи с чем подлежат исключению.

Что касается назначенного В.К.В. наказания то как усматривается из приговора, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, имеющему заболевания и инвалидность 3 группы, наличие двоих малолетних детей, учтены судом в полном объеме.

Оснований для повторного учета данных обстоятельств, как того просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, несение расходов, понесенных в связи с регистрацией несовершеннолетней супруга осужденного в силу закона является обязанностью оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг и возлагается на его родителей. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.

При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции обоснованно не признано, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обоснованно суд установил в действиях В.К.В. рецидив преступления на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку В.К.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 22.12.2017 года, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений обоснованно при назначении наказания применены правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. К применению ч.3 ст.68 УК РФ основания отсутствуют.

Отсутствие нареканий в период условного осуждения от уголовно-исполнительной инспекции, о чем указывает автор жалобы, не может являться достаточным основанием для сохранения условного осуждения. Судом первой инстанции обоснованно мотивировано в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены надлежащим образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное В.К.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор в остальной части следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 октября 2023 года в отношении В.К.В. - изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить период неуплаты алиментов, за который В.К.В. привлечен к уголовной ответственности – с 13 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, исключив период неуплаты с 1 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева