Решение по делу № 2-142/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-374/2025 КОПИЯ

42RS0010-01-2024-002382-37

Поступило в суд 25.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд <адрес> с иском и просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 145,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 244 782,61 рублей, просроченные проценты – 63 062,64 рублей, штрафы – 11 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 295 000 рублей по ставке 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» уступило права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.18.14 ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн». Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 возвращено в связи с наличием спора о праве.

Представитель истца - ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 43), а также анкеты клиента (л.д. 41-42) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размер 295 000 рублей, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты, по ставке 28% годовых, с уплатой аннуитетного ежемесячного платежа в размере 9 185,07 рублей, кроме последнего. Последний платеж в размере 9 048,59 рублей. Срок кредитования – 5 лет (л.д. 44-45).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства. Однако ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (л.д. 46-49), клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банк проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.18.14 ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 28-39).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика составляла 319 145,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 244 782,61 рублей, просроченные проценты – 63 062,64 рублей, штрафы – 11 300 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 536,25 рублей. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 возвращен ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в связи с наличием спора о праве (л.д. 65-66)

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору (согласно его условиям и графику платежей) должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю (л.д. 65-66).

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>