Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий истцу автомобиль марки «Мерседес-Бенс Е200», государственный регистрационный знак <***>, VIN № WDD2120341А933428, 2013 года выпуска. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный автомобиль у ответчика, уплатив за него сумму в размере 1 700 000 руб. Получив автомобиль, но не успев поставить его на учёт, истец обнаружила технические неисправности автомобиля в виде стука рулевой рейки и сложности при переключении передач КПП. По договорённости с ответчиком истец актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передала автомобиль ответчику для устранения выявленных технических неисправностей без уменьшения покупной цены транспортного средства. Однако автомобиль так и не был возвращён истцу. Досудебная претензия с требованием вернуть автомобиль истцу также осталась без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Вместе с тем, в заявлении не отразила своего отношения по заявленным к ней исковым требованиям.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из положений названной статьи, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
По смыслу ст. 301 ГК РФ ответчиком по иску об истребовании имущества является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Только в этом случае может быть удовлетворен иск собственника о возврате принадлежащего ему индивидуально-определенного имущества (виндикационный иск).
По смыслу приведённых норм права иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.
Предъявляя требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.
Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Паспорту транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником оспариваемого транспортного средства является ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО2 в ГИБДД.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенс Е200», государственный регистрационный знак <***>, VIN № WDD2120341А933428, 2013 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами.
Согласно п.5 Договора продаваемое транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 1 700 000 рублей за продаваемый автомобиль марки «Мерседес-Бенс Е200», государственный регистрационный знак <***>, VIN № WDD2120341А933428, 2013 года выпуска, подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2
Согласно акту приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Покупатель) передала ФИО2 (Продавцу) ТС марки «Мерседес-Бенс Е200», государственный регистрационный знак <***>, VIN № WDD2120341А933428, 2013 года выпуска, для устранения за счёт денежных средств Продавца технических неисправностей автомобиля.
Пунктом 3 настоящего акта определена дата возврата Продавцом Покупателю технически исправного автомобиля – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила сторона истца и не опровергла сторона ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика.
Таким образом, суд находит, что права истца, как собственника автомобиля, подлежат восстановлению путём истребования оспариваемого имущества из незаконного владения ответчика посредством удовлетворения исковых требований истца, так как факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 за спорное ТС подтверждено материалами дела и может быть основанием для признания права собственности ФИО1 на спорное транспортное средство поскольку, как указывалось выше, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом только на основании договора (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Материалы дела содержат необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на оспариваемое транспортное средство, достоверность которых ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль марки «Мерседес-Бенс Е200», VIN № WDD2120341А933428, тип ТС: легковой, 2013 года выпуска, шасси (рама) отсутствуют, кузов (кабина, прицеп): WDD2120341А933428, цвет чёрный, государственный регистрационный знак <***>, ПТС <адрес>, С№.
Решение суда об истребовании автомобиля из незаконного владения является основанием для его постановки на учёт в УГИБДД МВД по ЧР.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чеченской Республики, через Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.<адрес>
Судья (подпись) З.<адрес>
Подлинник решения хранится в деле №
Копия верна: Судья З.<адрес>