Дело №

УИД 52RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичного акционерного общества «Россети Центр и Привольжья» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям складского здания, расположенного по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0080215:415, заключенным между ПАО «Россети Центр и Привольжья» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, срок действия технических условий – 2 года. Обязательства МРСК в срок выполнены не были.

Обязательства по оплате выполнены заявителем своевременно и в полном объеме. Мероприятия по реализации технических условий, предусмотренные для Заявителя, - выполнены Заявителем в полном объеме.

На сегодняшний день мероприятия МРСК по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не выполнены.

Неисполнение условий договора ответчиком происходит в течение длительного времени, мер к выполнению условий договора ответчиком не предпринимаются.

Истец, в свою очередь, несет убытки, вызванные необходимостью обеспечивать себя электроэнергией иными способами за счет дополнительных расходов.

С учетом изложенного просит суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 401 рубль 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от суммы 41 522 рубль 14 копеек, за каждый день просрочки, но не более 25 120 рублей 89 копеек, неустойку за неисполнение судебного решения в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца и доводы изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Привольжья» - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании факт неисполнения ответчиком условий договора о технологическом присоединении не отрицала, однако пояснила, что технологическое присоединения к электрическим сетям имеет зависимость от согласования с третьими лицами, разрешение которых на сегодняшний день не получено.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Привольжья» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям складского здания, расположенного по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0080215:415, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договоров, срок действия технических условий - 2года.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия Договора, в установленный срок не осуществил мероприятия по технологическому присоединению.

По настоящее время услуги по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд находит доводы ответчика несостоятельными и приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение суда, в соответствии со статьей 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить его в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При установлении срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, указанный срок суд находит разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено, недействительным не признано, соответствует положениям действующего законодательства.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его соответствующим условиям договора, арифметически верным.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

41 522,14 х 0,25% х 223 дн. = 23 148 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения ответчиком своих обязательств, характер нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по ставке 0,25% в день от общего размера платы за технологическое присоединение (41 522,14 руб.), то есть по 103 руб. 81 коп. в день, но не более 14 740 руб. 36 коп. (41 522,14х0,25%х365 дн. = 37 888,95руб. -23 148,59 руб.).

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона ).

Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав ФИО3, как потребителя, достоверно установлен и стороной ответчика не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 названного выше Закона.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассматривается в качестве формы гражданско-правовой ответственности, которая по своей правовой природе схожа с такой формой ответственности, как взыскание неустойки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустоек на основании ст.333 ГК РФ.

С учетом установленного, вышеуказанных положений закона и их разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 11 574 рубля 30 коп., в размере 50% от взысканных сумм неустойки, который по мнению суда на основании положений ст. 333 ГК РФ может быть снижен до 6 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3 000 руб. в день со дня вступления решения суда в законную силу, за каждый день неисполнения решения суда, в части осуществления технологического присоединения принимающих устройств по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле. Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, суд исходит из того, что по смыслу указанного положения закона, присуждаемая денежная сумма не может являться карательной мерой и служит для побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Кроме того, суд учитывает, что размер платы для истца по заключенному договору за технологическое присоединение составляет 41 522,14 руб.

С учетом изложенного, суд не находит требование истца в заявленном размере обоснованным и учитывая принципы справедливости и соразмерности считает возможным назначит денежную сумму, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в размере 300 руб., за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условием договора №, от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 148 рублей 59 коп., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по ставке 0,25% в день от общего размера платы за технологическое присоединение (41 522,14 руб.), то есть по 103 рублей 81 коп. в день, но не более 14 740 руб. 36 коп., штраф в размере 6 000 рублей 00 коп.

В случае неисполнения решения суда, в части осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда,

Взыскать с Публичного акционерного «Россети Центр и Приволжья» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022

Судья М.М. Лебедев