ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001685-90 (2-2259/2025) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ФИО1 банком заключено кредитное соглашение .... от 20.12.2022 о предоставлении кредита в сумме 646 700 рублей, с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата 20.12.2027.
По состоянию на 19.01.2025 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 808 210,99 рублей, в том числе: 646 700 рублей – сумма основного долга, 161 510,99 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 19.01.2025.
На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору .... от 20.12.2022 за период с 21.12.2022 по 19.01.2025 в размере 808 210,99 рублей, в том числе: 646 700 рублей – сумма основного долга, 161 510,99 рублей – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 21 164,22 рублей.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела,
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании письменного заявления ФИО1 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № .... от 20.12.2022, согласно условиям которого, банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме 646 700 рублей, с процентной ставкой 12% годовых, сроком возврата 20.12.2027.
Из выписки по лицевому счету за период с 20.12.2022 по 14.01.2025, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 646 700 рублей.
Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 20 числа путем внесения платежа в размере 14 975 рублей.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств,
Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в договоре кредитования, заявлении на получение кредита от 20.12.2022.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.
Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что по состоянию на 19.01.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 808 210,99 рублей, в том числе: 646 700 рублей – сумма основного долга, 161 510,99 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 19.01.2025.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от 20.12.2022 за период с 21.12.2022 по 19.01.2025 в размере 808 210,99 рублей, в том числе: 646 700 рублей – сумма основного долга, 161 510,99 рублей – проценты являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 164,22 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от 21.01.2025
С учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 164,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 .... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 20.12.2022 за период с 21.12.2022 по 19.01.2025 в размере 808 210,99 рублей, в том числе: 646 700 рублей – сумма основного долга, 161 510,99 рублей – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 21 164,22 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.В. Гуртовая
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена> год.