Дело № 2-407/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000164-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,
установил:
17.09.2024 при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заключил договор независимой гарантии с ООО «Д.С.Авто».
24.09.2024 ФИО1 обратился в ООО «Д.С.Авто» с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств, которое удовлетворено не было.
ФИО1 с учетом уточнения обратился с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении данного договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере 116 400 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 65 000 рублей.
В обоснование указано на отказ ответчика в расторжении договора и возврате денежных средств.
ФИО1 и его представитель Шишова Н.А. в судебное заседании исковое заявление поддержали.
Представитель ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ.
Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.
Указанная обязанность вытекает из указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания, то есть до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только фактические расходы исполнителя, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 371 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).
Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.
Из материалов дела следует, что 17.09.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 568 944,29 рублей.
Одновременно с этим 17.09.2024 между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто» заключен договор независимой гарантии №, в рамках которой ПАО «Совкомбанк» является бенефициаром и обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от 17.09.2024.
Страховая премия составила 116 400 рублей и была перечислена по платежному поручению № от 17.09.2024.
Из представленных документов следует, что 24.09.2024 ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены, задолженность погашена, кредит закрыт.
27.09.2024 ФИО1 обратился в ООО «Д.С.Авто» с заявлением об отказе от договора независимой гарантии, ответ на которое не поступил.
На претензию ФИО1 от 27.11.2024 ответ также дан не был.
Таким образом, с учетом указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № ФИО1 был вправе отказаться от исполнения договора с возвратом ему страховой премии.
В ходе рассмотрения дела, 03.02.2025, ответчиком ООО «Д.С.Авто» произведен возврат ФИО1 денежных средств в размере 105 095 рублей.
С учетом изложенного суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с продавца при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда лишь при отказе истца от иска, в том числе в части взыскания штрафа.
С учетом вышеуказанных подлежащих взысканию сумм суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 58 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела интересы истца на основании ордера представляла адвокат Шишова Н.А.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанция № от 24.01.2025 на сумму 50 000 рублей и № от 26.11.2024 на сумму 15 000 рублей.
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, полное удовлетворение иска, суд признает заявленный размер требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 65 000 разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Д.С.Авто» (ИНН №) удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 17.09.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто».
Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 116 400 рублей, штраф - 58 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 65 000 рублей.
Решение суда в части взыскания уплаченных денежных средств на сумму 105 095 рублей исполнению не подлежит.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение составлено 10.04.2025.
Судья Е.А. Филинов