Решение по делу № 2-282/2023 от 02.03.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000092-68

Гражданское дело № 2- 282/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 02 марта 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО Банк «ВТБ») обратилось в Мичуринский городской суд .......... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ......... № .......... сумме 163 771 руб. 06 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 475 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ........../.......... от ......... путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания заемщиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ОАО «ТрансКредитБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 164 000 руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» от ........., а также решения единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ........., Банк «ВТБ 24» (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ от ........., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ......... Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» внесена в единый государственный реестр юридических лиц ..........

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Следовательно, ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей по кредитному договору, которому присвоен номер ..........

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ......... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164 096 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом и истец пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ......... включительно сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 163 771 руб. 06 коп., из которых: 70 572 руб. 08 коп. - основной долг, 13 240 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 79 642 руб. 93 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 58 руб. 67 коп.- пени за просрочку уплаты процентов, 256 руб. 80 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № .......... от ......... был отменен судебный приказ ......... от ......... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,330,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Банк ВТБ» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ......... от ......... в сумме 163 771 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 4 475 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из материалов дела, отбывает наказание по приговору .......... .......... ......... от ......... в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по ...........

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием. Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по .........., в связи с чем в его адрес судом были направлено исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, разъяснено право на участие в судебном заседании посредством представителя. Возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи отсутствует, что следует из сообщения начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по .......... Р. от ..........

Поскольку этапирование осужденных для участия в гражданском процессе в качестве стороны по делу не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, отбывающего наказание, в порядке заочного производства, с учетом поданных им письменных возражений.

Согласно поступивших возражений ФИО1 просил в удовлетворении иска ПАО «Банк ВТБ» отказать, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности. Кроме того в возражениях указал, что судебный приказ мирового судьи .......... ......... от ......... о взыскании с него в пользу Банк ВТБ денежных средств в размере 160 654 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка ......... .......... от ......... посредством подачи возражении, по причинам, в том числе, пропуска исковой давности, а также нежелания банка идти на какой-либо диалог (с 2016 года родители ответчика уведомляли банк о его местонахождении), однако ни единого письма или уведомления, предложения от Банка ВТБ за время отбывания наказания он не получал. Более того, банк выжидал 6 лет, искусственно тем самым увеличив проценты по просрочкам, неустойки и прочие выплаты кредитного договора, и только после этого обратился в суд с заявлением о взыскании с него суммы задолженности. Считает исковые требования незаконными и несправедливыми. В данный момент он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по .......... и находится в затруднительном материальном положении, никакого имущества во владении он не имеет, более того, отбывая наказание в исправительном центре по постановлению суда, из его доходов удерживается 15% в доход государства, а также вычеты за содержание в ИЦ-2.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ......... ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ......... от ......... путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания заемщиком заявления -анкеты на потребительский кредит без обеспечения, согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ от ........., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ........., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, следовательно, ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ОАО «ТрансКредитБанк» исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору от ........., предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 164 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражена выдача кредита по договору № ......... от ......... (.........).

Согласно графику платежей погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами с ......... по ......... в сумме 4 440 руб., с датой платежа 26,27 число каждого месяца.

Заключив вышеуказанный кредитный договор, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на него, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета заемщика.

По состоянию на ......... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164 096 руб. 65 коп. Истцом в рамках искового заявления к взысканию заявлена задолженность в сумме 163 771 руб. 06 коп., из которых: 70 572 руб. 08 коп. - основной долг, 13 240 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 79 642 руб. 93 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 58 руб. 67 коп.- пени за просрочку уплаты процентов, 256 руб. 80 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга. Расчет задолженности подтвержден соответствующим расчетом, который признается судом арифметически верным, основания сомневаться в расчете истца у суда отсутствуют.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ......... .......... ......... от ......... с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/.......... от ......... по состоянию на ......... в сумме 158 380 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № .......... от ......... судебный приказ ......... от ......... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

При этом, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, реорганизация юридического лица на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (ст. 201 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическим платежами, то момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

Из материалов дела следует, что ежемесячные платежи ФИО1 вносились с просрочкой и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности, а также выписки с лицевого счета заемщика ФИО1

К мировому судье ПАО «ВТБ Банк» обратилось ........., что следует из штемпеля на копии конверта, направленного на запрос суда мировым судьей.

Согласно условиям кредитного договора (графику платежей и копии заявления- анкеты) погашение кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрено ежемесячными аннуитетных платежами в период с ......... по ........., следовательно о нарушении своих прав в связи с невозвратом ФИО1 денежных средств, предоставленных по кредитному договору банку стало известно ......... ( на следующий день после даты последнего платежа 26,04.2018), вместе с тем, в соответствующим заявлением к мировому судье ПАО «Банк ВТБ» обратилось по истечении 3-го срока исковой давности, который истек ..........

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся более чем за три года, предшествующих дате обращения за выдачей судебного приказа, не подлежит удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ......... от ......... в сумме 163 771 руб. 06 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 475 руб. 42 коп., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 09.03.2023.

Председательствующий А.В. Замотаева