№ 2-5210
61RS0022-01-2022-007678-78
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«3» октября 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нейва» обратилось в суд, указав следующее. «2» ноября 2020 года между ИП ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченно задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитному договору № от 20 января 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО1.
При этом ИП ФИО3 приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования, заключенного банком.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере на срок по «18» января 2019 года.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
ООО «Нейва» просит взыскать с ответчика: ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от «20» января 2014 года, которая по состоянию на «20» июля 2022 года составляет 319 485,25 руб., в том числе: 119 389,11 руб. - основной долг; 136 199,09 руб. - проценты;
Взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с «21» июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 6 394,85 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила суду письменные возражения. Возражая против удовлетворения иска, ответчица указала на то, что с марта 2014 года не производит погашение кредита в связи с банкротством банка, который перестал принимать платежи. Полагает, что срок исковой давности по последнему платежу, приходящемуся на 18.01.2019, истек 18 января 2022, поэтому в удовлетворении требований просила отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
20 января 2014 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные средства в размере 362118,23 руб. сроком до 18.01.2019 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых с ежемесячным погашением в размере в соответствии с Графиком (л.д.9,10).
Ответчик не оспаривает, что погашение кредита не произвел.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).
29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору со ФИО4 перешло новому кредитору (л.д.12-15)
25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору со ФИО1 перешло новому кредитору (л.д.15 оборот-1612-15)
2 ноября 2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Нейва» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности по договору со ФИО1 перешло новому кредитору (л.д.16оборот-19)
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 19 августа 2022 г.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.01.2021 года, определением мирового судьи от 1 июня 2022 года отменен.
Последний платеж приходился на 18.01.2019 года, то есть с 19.01.2019 года начал течь срок исковой давности. 28.01.2021 года вынесен судебный приказ. До вынесения судебного приказа истекло 740 дней. С 28.01.2021 до отмены судебного приказа 1.06.2022 года прошло 489 дней, в течение которых течение срока исковой давности приостанавливалось.
1.06.2022 года был отменен судебный приказ, со 2.06.2022 года продолжилось течение срока исковой давности. Учитывая, что истец подал иск в суд 19.08.2022 года, еще не истекло 9 месяцев срока исковой давности, поэтому не выплаченные платежи с апреля 2018 года находятся в пределах исковой давности.
Поскольку истцом не представлен график платежей, суд исходит из условий кредитного договора, что платежи составляют ежемесячно 10 586,93 руб. Общая сумма кредита в размере 362118,23 руб. должна быть погашена в течение 60 мес., то есть каждый месяц погашается 6035,30 руб. основного долга, следовательно, оставшийся непогашенный основной долг в пределах срока исковой давности составляет 54 317,70 руб. Непогашенные проценты составляют 40 794,3 руб. (10586-6035,30=4532,7 х9)
На 21 июля 2022 года проценты будут составлять 40 412,36 руб. (54317,70 х24,8%:365х1094 дней (с 19.01.2019 по 20.07.2022).
В этой части суд удовлетворяет требования.
В силу 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 процентов годовых с 21 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании приведенной нормы права.
В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.
Истец оплатил пошлину в размере 6394,85 руб. Соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 3910 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО1 (<дата> рождения. Урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135 524, 36 руб., в том числе основной долг – 54 317,70 руб., проценты 81 206,66 руб.
Взыскать со ФИО1 (<дата> рождения. Урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности 54317,70 руб. по ставке 24,8 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать со ФИО1 (<дата> рождения. Урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3910 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 7 октября 2022 года.
Председательствующий: (подпись)