Решение по делу № 2-14/2022 от 04.08.2023

УИД 19RS0001-02-2021-002425-86 Дело № 2-2/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 04 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тигрицкое» о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тигрицкое» о взыскании суммы займа и процентов, требования мотивированны тем, что между истцом (ФИО1) и ответчиком (ООО «Тигрицкое») заключены договоры займа (договор займа №1 от 28.06.2019, договор займа №2 от 01.07.2019, договор займа №3 от 09.07.2019, договор займа №4 от 16.09.2019). Согласно данным договорам, истец передал в собственность ответчика соответственно 9 000 000 руб., 3 100 000 руб., 5 000 000 руб., 700 000 руб. Данные денежные средства приняты ответчиком от истца наличными и внесены кассиром-бухгалтером ООО «Тигрицкое» ФИО2 на банковский счет общества с оформлением соответствующих банковских квитанций-ордеров №130692 от 28.06.2019 на сумму 9 000 000 руб., №07109 от01.07.2019 на сумму 3 100 000 руб., №064429 от 09.07.2019 на сумму 5 000 000 руб., №383402 от 17.09.2017 на сумму 700 000 руб. с указанием на поименованные договоры займа, как на источник поступления (заемные средства по договорам займа № 1, 2, 3, 4 от 28.06.2019, от 01.07.2019, от 09.07.2019, от 16.09.2019). Согласно дополнительным соглашения к договорам займа №1 от 28.06.2019, №2 от 01.07.2019, №3 от 09.07.2019 от 14.10.2019, суммы займа по данным договорам подлежали возврату истцу в срок до 31 октября 2019 года. Данным соглашением также установлена договорная подсудность. Согласно договору займа №4 от 16.09.2019, сумма займа подлежала возврату истцу в срок до 15.09.2020. Пунктом 3.1 каждого договора займа установлены проценты за пользование займами в размере 5% годовых. 19 ноября 2021 года ответчиком принято требование истца о возврате суммы займов по указанным договорам и причитающихся истцу договорных процентов. 25 ноября 2019 ответчик произвел возврат суммы займа, полученной от истца по договору №4 от 19.06.2019, отказавшись от возврата сумм займа, полученных от истца по договорам №1 от 28.06.2019, №2 от 01.07.2019, №3 от 09.07.2019 и от выплаты договорных процентов по всем перечисленным договорам. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 19 839 610 рублей, из них 17 100 000 рублей в качестве возврата суммы займа, 1 522 123 рубля в качестве процентов за пользование суммой займа на 20.03.2021, 1 217 487 рублей в качестве процентов вследствие уклонения от возврата суммы займа на 20.03.2021. Взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа и проценты вследствие уклонения ее возврата, до исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в полном объеме.

05.04.2021 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 15 054 974 руб., из них 13 000 000 руб. в качестве возврата суммы займа, 1 085 530 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа на 05.04.2021, 969 444 руб. в качестве процентов вследствие уклонения от возврата суммы займа на 05.04.2021. Взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа и проценты вследствие уклонения от ее возврата, до исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в полном объеме.

16.02.2023 года истец уточнил требования, просит взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 18 757 154 руб., из них 13 192 002 руб. в качестве возврата суммы займа, 2 360 499 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа, 3 204 653 руб. в качестве процентов вследствие уклонения от возврата суммы займа.

17.07.2023 года истец уточнил требования, просил взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 19 237 416,34 руб., из них 13 190 082,30 руб. сумма займа, 2 547 653,57 руб. договорные проценты на 19.07.2023, 3 499 680,47 руб. проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа на 19.07.2023. Взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 договорные проценты (5% годовых) за пользование невозвращенной суммой займа и определенные ключевой ставкой Банка России проценты вследствие уклонения от ее возврата до полного исполнения обязанности по возврату суммы займа.

31.07.2023 года истец уточнил требования, просит взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа № 1 от 28.06.2019, № 2 от 01.07.2019, № 3 от 09.07.2019 в размере 19 331 013,62 руб., из них 13 190 082,30 руб. сумма займа, 2 576 563,33 руб. договорные проценты на 04.08.2023, 3 564 368,99 руб. проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа на 04.08.2023. Взыскать с ООО «Тигрицкое» в пользу ФИО1 договорные проценты (5% годовых) за пользование невозвращенной суммой займа и определенные ключевой ставкой Банка России проценты вследствие уклонения от ее возврата до полного исполнения обязанности по возврату суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тигрицкое» – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2019 года между ООО «Тигрицкое» (Заемщик) и ФИО1 (Займодатель) заключен договор займа №1.

01.07.2019 года между ООО «Тигрицкое» (Заемщик) и ФИО1 (Займодатель) заключен договор займа №2.

09.07.2019 года между ООО «Тигрицкое» (Заемщик) и ФИО1 (Займодатель) заключен договор займа №3.

В силу п. 1.1. Договора займа №1, Займодатель передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику деньги в размере 9 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму денег.

Указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 26.07.2020 года (п. 1.2 Договора займа №1).

Заимодатель обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора деньги Заемщику в течение 3-х дней с момента подписания данного договора путем их внесения в кассу Заемщика. Датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств в кассу Заемщика. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодателю считается дата выдачи денег из кассы или дата поступления на банковский счет заимодателю. Заемщик вправе с согласия Заимодателя вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (п.п. 2.1, 2.2,.2.5, 2.6 Договора займа №1).

Дополнительным соглашением от 14.10.2019 г. к договору займа №1 срок возврата суммы займа установлен до 31.10.2019 года.

Квитанцией №130692 от 28.06.2019 года, а также письмом директора ООО «Тигрицкое» подтверждается получение ответчиком денежных средств по договору займа №1 от ФИО1

В силу п. 1.1. Договора займа №2, Займодатель передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику деньги в размере 3 100 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму денег.

Указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01.07.2020 года (п. 1.2 Договора займа №2).Заимодатель обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора деньги Заемщику в течение 3-х дней с момента подписания данного договора путем их внесения в кассу Заемщика. Датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств в кассу Заемщика. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодателю считается дата выдачи денег из кассы или дата поступления на банковский счет заимодателю. Заемщик вправе с согласия Заимодателя вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (п.п. 2.1, 2.2,.2.5, 2.6 Договора займа №2).

Дополнительным соглашением от 14.10.2019 г. к договору займа №2 срок возврата суммы займа установлен до 31.10.2019 года.

Квитанцией №071039 от 01.07.2019 года, а также письмом директора ООО «Тигрицкое» подтверждается получение ответчиком денежных средств по договору займа №2 от ФИО1

В силу п. 1.1. Договора займа №3, Займодатель передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику деньги в размере 5 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму денег.

Указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 09.07.2020 года (п. 1.2 Договора займа №3).

Дополнительным соглашением от 14.10.2019 г. к договору займа №3 срок возврата суммы займа установлен до 31.10.2019 года.

Квитанцией №064429 от 09.07.2019 года, а также письмом директора ООО «Тигрицкое» подтверждается получение ответчиком денежных средств по договору займа №3 от ФИО1

В соответствии с п. 3.1 договоров займа №1 от 28.06.2019, №2 от 01.07.2019, №3 от 09.07.2019, за пользование суммой займа вознаграждение выплачивается в размере 5 % годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023 года, вступившем в законную силу на основании постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда 15.06.2023 года, в удовлетворении требований Чжао ФИО5 к ФИО1, ООО «Тигрицкое» о признании недействительными сделок: договора займа №1 от 28.06.2019 на сумму 9 000 000 руб., договора займа №2 от 01.07.2019 на сумму 3 100 000 руб., договора займа №3 от 09.07.2019 на сумму 5 000 000 руб., отказано.

Указанным решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023 года установлено, что упомянутые договоры займов были заключены между ФИО1 и ООО «Тигрицкое», и что отсутствуют основания для признания названных договоров займа недействительными сделками.

Данные судебные постановления для настоящего дела в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о мнимости сделок и отсутствии фактической передачи денежных средств ФИО1 в ООО «Тигрицкое» являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договоров займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец, заявляя исковые требования, указывает на то, что ответчиком обязательства по договорам займа №1, №2, №3 не выполнены, ввиду чего, образовалась задолженность по основному долгу – 13 190 082,30 руб., по договорным процентам –2 576 563,33 руб., проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа – 3 564 368,99 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Бремя доказывания факта исполнения заемного обязательства несет должник.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный займ, а неустойка является мерой ответственности за невозврат денежных средств, а потому по общему правилу проценты и неустойка выплачиваются на день возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 руб., факт оплаты которой истцом подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 56 от 22.03.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тигрицкое» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тигрицкое» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договорам займа № 1 от 28.06.2019, № 2 от 01.07.2019, № 3 от 09.07.2019 в размере 13 190 082,30 руб., договорные проценты на 04.08.2023 года в размере 2 576 563,33 руб., проценты вследствие уклонения от возврата суммы займа на 04.08.2023 года в размере 3 564 368,99 руб., а всего взыскать 19 331 013,62 руб.

Взыскать с ООО «Тигрицкое» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) договорные проценты за пользование невозвращенной суммой займа по ставке 5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 05.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Тигрицкое» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Тигрицкое» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 августа 2023 г.

Судья К.Н. Неткачев