Решение по делу № 2-1008/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1461-2023

64RS0044-01-2021-004819-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после умершей ФИО3, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 29.03.2019 в размере 69780,82 руб., в том числе: 61423.44 руб. - сумма основного долга; 8357,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2019 г. по 29.01.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,42 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.03.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 136098,00 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых. Срок возврата кредита - 29.03.2024.

Должник свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

31.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умерла <Дата>

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после умершей ФИО3, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 29.03.2019 в размере 69780,82 руб., в том числе: 61423.44 руб. - сумма основного долга; 8357,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2019 г. по 29.01.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 136098,00 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых. Срок возврата кредита - 29.03.2024.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств задолженность по кредитному договору № <№> от 29.03.2019 составила 69780,82 руб., в том числе: 61423.44 руб. - сумма основного долга; 8357,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2019 г. по 29.01.2023 г.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла <Дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ФИО4 не открывалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время «вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выпискам по счетам, в АО «Почта Банк» на имя ФИО4 были открыты счета/вклады, где на счете <№> по договору от <Дата> имеются денежные средства в сумме 0,65 руб.

В иных кредитных учреждениях остаток по счетам составляет 0 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности должник не имеет недвижимости.

Иное имущество в собственности у ФИО4 отсутствует.

Наследником имущества является ФИО2

Учитывая, что размер задолженности по кредитному обязательству ФИО4 перед истцом превышает размер стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 доказательств погашения задолженности не представил.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в рамках наследственной массы в размере 0,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Исходя изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (<№>) к ФИО2 (паспорт <№> <данные изъяты> <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 0,65 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2023.

Судья А.В. Орехова