Дело № 2-2197/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002399-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Благовещенский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору № перешло к истцу. Задолженность по договору составляет в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> комиссия- <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменные возражения на иск, дополнения к возражениям, согласно которым просит применить срок исковой давности, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 19,5% годовых. Срок действия договора неопределенный.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору № перешло к истцу.

Согласно-акту передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось на судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> комиссия- <данные изъяты> рублей.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку в исковом заявлении не указан период, за который истец просит взыскать задолженность, не поступил ответ от истца на запрос суда, суд приходит к выводу об исчислении периода задолженности с учетом последнего платежа ответчика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ даты платежа по графику и до ДД.ММ.ГГГГ (дата планового платежа).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что, истец указывает дату планового платежа, начиная с первого числа каждого месяца, что не соответствует графику платежей по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд не принимает во внимание расчет периода задолженности истца.

Согласно п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменён по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек при обращении истцом в суд за судебным приказом.

После отмены судебного приказа при обращении в суд с настоящим иском, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. ежемесячный платеж по графику платежей <данные изъяты>).

Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Довод ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию по ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, поскольку истец просит взыскать задолженность по данному иску до ДД.ММ.ГГГГ. Другой период истцом не заявлен.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда нет оснований выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом трехлетний срок, начиная по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В письменных возражениях ответчик просить предоставить рассрочку платежей на <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для рассмотрения данного заявления о предоставлении рассрочки при разрешении настоящего спора, поскольку заявления лиц, участвующих в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Председательствующий Н.В.Костышина