Решение по делу № 2-9286/2025 от 12.12.2025 - о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 11RS0001-01-2025-015428-94

Дело № 2-9286/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

25 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебель № ..., взыскании уплаченной по договору суммы в размере 87 550 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения работ в размере 13 132,50 руб., компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и передать покупателю мебель. Истцом внесена оплата по договору в размере 87 550 руб. Однако в нарушение условий договора ответчиком мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец требования поддержал, в судебном заседании уточнил, что просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи мебель путем присоединения к оферте, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы (технический паспорт на изделие, содержащий гарантийный талон и инструкцию по сборке и эксплуатации), а покупатель обязался принять товар и заплатить за него продавцу установленную на дату заключения договора цену.

Датой заключения договора считается дата внесения оплаты (предоплаты) в установленном договором размере (п. 2.3 договора) на основании заказа (приложений № 1 к договору). Заказ и его оплата является акцептом на заключение договора-оферты, на условиях, действующих на день его оформления: цена, цвет, комплектность, условия с роки доставки товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость (цена) товара определяется в рублях и указывается в заказе.

Пунктом 3.1 договора установлен срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

Согласно заказу № ... от ** ** **, являющемуся приложением № 1 к договору, общая стоимость заказа составила 87 550 руб.

Кассовым чеком от ** ** ** подтверждается оплата истцом всей стоимости заказа в сумме 87 550 руб.

С учетом положений заключенного между сторонами договора мебель должна была быть изготовлена ответчиком не позднее ** ** ** (45 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения предоплаты по договору).

При этом, как следует из материалов дела, ** ** ** мебель ответчиком была поставлена, однако истцом обнаружены дефекты и конструктивные нарушения в изготовленной ответчиком мебели, о чем было сообщено ответчику в претензии от ** ** **.

В ответе на претензию ответчик частично не согласился с доводами истца, указав, что наличие повреждений на столешнице не может рассматриваться как гарантийный случай, а панель ... софт будет заменена за счет компании.

** ** ** истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть часть уплаченных денежных средств.

Ответ на указанную претензию в материалы дела не представлен.

Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, до настоящего времени мебель ответчиком в надлежащего качестве не поставлена, денежные средства не возвращены.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодекса (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон).

В силу статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (ч. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей).

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (ч. 1 ст. 20 Закона).

В силу статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу вышеуказанных положений закона покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если продавец (поставщик) не передал предварительно оплаченный товар, и истец, направив ответчику претензию, выразил свою волю на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о признании договора розничной купли-продажи мебели № ... расторгнутым.

Соответственно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 87 550 руб.

В рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с ** ** ** (следующий рабочий день спустя 45 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения оплаты по договору) и по ** ** ** (даты вынесения решения суда) включительно.

Соответственно, за указанный период размер неустойки за нарушение сроков изготовления мебели составит 32 393,50 руб. (87 550 х 1% х 37 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание установленное судом нарушение прав истца как потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 8 000 руб.

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере 63 971,75 руб. ((87 550 + 32 393,50 + 8 000) х 50%).

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку ответчиком длительное время не исполнялась в добровольном порядке обязанность по своевременному изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, как это предусмотрено заключенным между сторонами договором. В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению исполнителя от ответственности перед потребителем за просрочку исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Более того, суд учитывает, что доводы о снижении размера неустойки и штрафа ответчиком не заявлялись.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 7 598,31 руб. государственной пошлины (4 598,31 руб. – по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по договору на изготовление мебели № ... денежные средства в размере 87 550 рублей, неустойку в размере 32 393 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 63 971 рубль 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета 7 598 рублей 31 копейка государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2025.

Председательствующий А.А. Докукина