Дело № 1-665/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005585-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.12.2022 около 18.30 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имеяумысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личногоупотребления наркотического средства, находясь по месту своего фактическогопроживания: <адрес>, посредством мобильного телефона, находящегося в егопользовании, используя мобильное приложение «Телеграмм», предназначенноедля передачи сообщений в информационно-телекоммуканиционной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) у неустановленного лица. После чего, ФИО1, 25.12.2022 около 20.00 час, подойдя к терминалу оплаты, расположенного по <адрес>, путём проведения денежной операции, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк»,оплатил незаконную покупку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив неустановленному органом дознания лицу денежные средства в сумме 2500 рублей на неустановленный номер банковскойкарты. Затем, получив по телефону от «продавца» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, 28.12.2022 около 17.00 час на автомобиле марки «Скания», государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь в качестве водителя, прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах от дома № 132 садового товарищества «Автомосквич», г.о. Серпухова, Московской области, где забрал из тайника «закладки», свёрток из полимерного материла с веществом, массой не менее 0,42г., содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), который поместил во внутренний карман, надетой на него куртки, с целью дальнейшего личного употребления, и таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрёл обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникнувший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, - мефедрона (4-метилметкатинон), 28.12.2022 около 17.02 час, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от дома №132 садового товарищества «Автомосквич», г.о. Серпухова, Московской области, нашёл под кустом, два свёртка из полимерной липкой ленты, с находящимся внутри каждого запаянным свёртком из полимерного материала с веществом общей массой 1,99г. (соответственно 1,05 г. и 0,94 г.). Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял два свёртка с веществом и поместил его во внутренний карман своей куртки, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере, общей массой не менее 2,41 г. (соответственно 0,42 г., 1,05 г. и 0,94 г.). В продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления ФИО1, хранил данное наркотическое средство, находящееся в трёх свёртках, во внутреннем кармане своей куртки.

После чего, 20.04.2023 около 16.00 час ФИО1, находясь в автомашине «Скания», государственный регистрационный знак <***>, припаркованной около дома №1 по ул. Дачная, с. Обидимо, Ленинский район, Тульской области, часть приобретённого им при указанных обстоятельствах наркотического средства из одного свёртка употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,42 г. упаковал в свёрток из полимерного материал, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, на спальной полке выше указанного автомобиля, вплоть до 02.20 час 21.04.2023.

21.04.2023 около 01.00 час ФИО1, передвигаясь в качестве водителя на автомашине «Скания», государственный регистрационный знак <***>, следуя по участку на 98 км автодороги М2 Крым, г.о. Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которыми с целью проведения необходимых неотложных следственных действий на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия - грузового тягача седельного «Скания», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на обочине 98 км автодороги М2 Крым, г.о. Серпухова, Московской области, проведённого дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» в период времени с 02.20 час по 02.40 час 21.04.2023, во внутреннем кармане куртки, и на спальной полке в кабине грузового тягача было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- два свёртка из полимерной липкой ленты, с находящимися внутри каждого свёртка запаянным свёртком из полимерного материала с веществом массами 1,05 г. и 0,94 г., и свёрток из полимерного материала с веществом массой 0,42 г., а всего вещество общей массой 2,41 г., содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Репетацкий Р.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,41 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 11.05.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; ФИО1 в период, относящийся инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 75-76).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого и ранее об этих обстоятельствах правоохранительным органам известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, подлежит передаче должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1646 руб. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк