Дело № 2а-5549/2023 <данные изъяты>

78RS0001-01-2023-004837-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.С.,

при секретаре Назаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, штрафу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, штрафу и пеням, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность: по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 000 рублей, соответствующим пеням в размере 17,50 рублей; штрафу за налоговые правонарушения за 2020 год в размере 1 000 рублей, а всего в размере 6 017,50 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в административном исковом заявлении просил о восстановлении срока на принудительное взыскание задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 09.02.2023 года отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, заявленным к взысканию согласно настоящему административному исковому заявлению (л.д. 7).

С административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ налоговый орган обратился 17.07.2023 с заявлением о восстановлении срока на принудительное взыскание задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, указанных в направленном налогоплательщику налоговом уведомлении XXX от 01.09.2021, налоговым органом направлены требования об уплате налога: XXX от 16.12.2021 с исчисленной суммой пеней со сроком уплаты 18.01.2022, а также требование XXX от 17.02.2021 об уплате штрафа со сроком уплаты 07.04.2021. Требования получены налогоплательщиком (л.д. 16,18).

Общая сумма указанного налога, пеней и штрафа не превысила 10 000 рублей.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога XXX от 17.02.2021 истек 07.04.2021.

В виду указанных обстоятельств, налоговый орган мог обратиться в суд в течение шести месяцев с момента истечения трёхлетнего срока с момента исполнения самого раннего требования, т.е. по 18.07.2022.

Административное исковое заявление поступило в суд в порядке главы 32 КАС РФ 17.07.2023, т.е. по истечению предусмотренного законодательством срока.

При этом административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока на принудительное взыскание, в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, указывает на высокую загруженность сотрудников и не укомплектованностью штата налогового органа.

При названных доводах, пропуск административным истцом срока на обращение в суд не может быть признан уважительным, восстановлению не подлежит.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 000 рублей, соответствующим пеням в размере 17,50 рублей; штрафу за налоговые правонарушения за 2020 год в размере 1 000 рублей, а всего в размере 6 017,50 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.С. Шиловская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года