дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму иные данные руб.. Ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, не производил оплату по кредиту в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «АРС-ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право (требования) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойки уступлено истцу. Истец требует лишь часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которой 17% от общей суммы основного долга составляет 88 066 руб. 71 коп., 17 % образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по процентам -11 933 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.. (л.д№).
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление и ходатайстве ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№).
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, поддержал доводы указанные в письменных возражениях на исковое заявление, а также просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, пояснив, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен в ДД.ММ.ГГГГ
Из письменного отзыва ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что он просит применить сроки исковой давности, поскольку платеж им последний по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, банк о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ, а с иском к нему истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по мнению ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. №)
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму иные данные руб., под иные данные% годовых, сроком на иные данные месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №), копией графика платежей (л.д. №).
Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен последний платеж по кредитному договору.
Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается представленными доказательствами, расчетом задолженности отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договора составила в размере иные данные руб. иные данные коп., в том числе: сумму остатка основного долга – иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты – иные данные руб. иные данные коп..
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «АРС-ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого уступлено право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договоров (л.д. №), платежными поручениями (л.д. №), копией актов приема-передачи (л.д. №), приложением к договору (л.д. №).
В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)
В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно кредитному договору заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковских операций, без дополнительного согласия заемщика (раздел 5 пункт 6).
При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору со сроком погашения задолженности в сумме иные данные руб. иные данные коп. в течение трех рабочих дней (л.д. №).
До настоящего времени ответчиком задолженности по кредитному договору не погашена.
По вопросу вынесения судебного приказа о взыскании данной задолженности ООО «АРС-ФИНАНС» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Кроме того по вопросу вынесения судебного приказа о взыскании данной задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абзаце 5 пункта 3"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.
Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 содержится разъяснение о следующем: в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция изложена в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), согласно которой предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, срок предъявления настоящих требований истек ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа подавалось уже за сроками исковой давности, после отмены судебного приказа продления сроков исковой давности не наступило.
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности
В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем истцу во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. следует отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОРГН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: сумма основного долга – 88 063 руб. 71 коп., сумма процентов – 11 933 руб. 29 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего в размере 103 200 руб., отказать
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С.Лунина
Х
Х
Х
Х