К делу № 2а-3917/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005593-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 14 ноября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, на основании ст.357,358 НК РФ, имеет в собственности транспортное средство, и является плательщиком транспортного налога. Административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу с физическим лиц: налог, в размере 24 326 рублей, пени в размере 138 рублей 08 копеек.

Представитель административного истца в иске просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 указанные суммы, также в иске просит признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления, он же в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд по вызову, направленной ему по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явился.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывается о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 отказался явиться в почтовое отделение за получением повестки, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд находит, административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание доводы административного истца указанные в административном иске причины пропуска срока для обращения в суд с административным иском, суд считает, что пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю на основании ст.357 НК РФ, имеет в собственности транспортное средство, и является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из предоставленных административным истцом в материалы дела доказательств, следует, что административный ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>, однако, уклонился от уплаты транспортного налога.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 01.08.2019 года, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога /л.д.12-13/, а также требование об уплате налога № от 24.12.2019 года/л.д.9/ в соответствии со ст.70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 22.07.2020 года мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц, в размере 30 800 рублей, и пени, в размере 138 рублей 08 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 87 рублей, и пени, в размере 0,39 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 565 рублей, отменен 13.09.2021 года мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи (и.о. мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи) /л.д.8/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

В силу главы 11 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом.

Сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц, составила: налог в размере 24 326 рублей, сумма пени, 138 рублей 08 копеек, и данные суммы необходимо взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу и пени, а всего, на общую сумму, в размере 24 464 рубля 08 копеек.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 933 рубля 92 копейки.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика ФИО1 денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 24 326 (двадцать четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей, пени, в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 92 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: