УИД 47RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием истцов ФИО3 и ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Спортивный клуб армии» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «СКА» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания Спортивный клуб армии» (далее – СНТ «СКА»), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков. После отмены решением Всеволожского городского суда <адрес> решения общего собрания СНТ «СКА» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, состоялось общее собрание, оформленное оспариваемым протоколом. С принятыми решениями не согласны, полагая, их принятыми с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, в том числе в отсутствие кворума.

Истцы при рассмотрении дела исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменной позиции, также ссылались на пропуск срока обжалования по уважительным причинам, поскольку первоначально обратились в суд своевременно, однако исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено. После получения копии определения о возвращении искового заявления они сразу снова подали настоящее исковое заявление в суд. Также ссылались на то, что общее собрание проводилось в очно-заочной форме, однако очной части фактически не проводилось.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылался на пропуск истцами шестимесячного срока на оспаривание решения общего собрания, на отсутствие нарушений в организации и проведении собрания. В момент проведения общего собрания действовали ограничения на проведение очных собраний в связи с эпидемиологической обстановкой. Нарушения прав истцов отсутствует, принятые решения никаким образом права истцов не нарушают.

Истец ФИО1 в судебное заседание, в котором требования разрешены по существу, не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении заседания не просила, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «СКА»: ФИО1 - №, ФИО2 - №, ФИО3 - №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «СКА» проведено общее собрание в очно-заочной форме, решения которого оформлены протоколом №. Повестка дня:

избрание секретаря собрания;

избрание членов счетной комиссии;

принятие в члены товарищества собственников земельных участков;

выбор членов правления товарищества взамен вышедших из правления членов;

утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2022 год;

утверждение размера и срока внесения взносов собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТ, расположенных в границах территории садоводства;

переход на индивидуальные договоры с энергоснабжающей организацией по оплате членами товарищества и собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТ, расположенных в границах территории садоводства, за индивидуально потребленную электроэнергию по установленным приборам учета;

утверждение сроков проведения очередного общего собрания членов СНТ и формы голосования;

передача электросетей СНТ на балансе сторонней сетевой организации.

Полагая, что имели место нарушения в созыве и проведении собрания, отсутствовал кворум, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п/п. 1.1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. п. 103 и 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Содержание протоколов о результатах голосования определено в п. п. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2. ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4. ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5. ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. п. 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Суд предложил ответчику предоставить в подтверждение соблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания ряд доказательств, документов, в т.ч. по подготовке к проведению собрания, утверждение повестки дня, заблаговременное извещение участников о проведении общего собрания и о возможности ознакомиться с документами, предстоящими к утверждению (списки претендентов в члены СНТ, в ревизионную комиссию, в члены правления, смета, финансово-экономическое обоснование сметы и размера взноса, списки членов СНТ, бюллетени и пр.).

Ответчик, имея достаточно времени для предоставления соответствующих доказательств, обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, не исполнил, не предоставил в полном объеме запрошенных судом документов в подтверждение соблюдения порядка созыва и проведения собрания, принятия решения по повестке дня.

Таким образом, ответчиком не предоставлено доказательств тому, что соблюдены процедура созыва и организации проведения общего собрания, наличие кворума при принятии решений по повестке дня.

Отсутствие кворума само по себе влечет ничтожность принятых на общем собрании решений независимо от иных доводов.

Также не предоставлено доказательств тому, что принятые оспариваемым общим собранием решения подтверждены до вынесения настоящего решения новым общим собранием.

Представитель ответчика не оспаривал, что общим собранием в ноябре 2022 года принималась смета в связи с несогласием нового правления с ранее принятой сметой, переизбиралось руководство СНТ в связи с тем, что старое правление не работало надлежащим образом.

Доводы ответчика о пропуске срока на обжалование решения общего собрания суд не принимает во внимание, не соглашается с ними.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и не может превышать десяти лет со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Собрание проводилось в заочной форме. Ответчиком не предоставлено доказательств тому, что протокол общего собрания был размещен в общем доступе, доведен до сведения участников в день его составления. Сведений о том, когда протокол общего собрания предоставлен для ознакомления с его содержанием членам СНТ и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Кроме того, установлено, подтверждено материалами, что истцы первоначально подали исковое заявление в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с даты обращения в суд срок для защиты права приостанавливает течение.

Определением суда исковое заявление было оставлено без движения, с учетом продления – до ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

Из имеющихся материалов следует, что копию определения от ДД.ММ.ГГГГ истцы получили ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о более раннем получении копии определения о возвращении искового заявления не имеется.

Исковое заявление повторно направлено в суд в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, исковое заявление подано истцами в пределах шестимесячного срока с даты принятия оспариваемого решения, даты изготовления протокола общего собрания.

Иных доказательств для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком суду и в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем, как установлено выше, судом установлено и ответчиком не опровергнуто ничтожность решений, принятых рассматриваемым общим собранием, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4011 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4004 № выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4002 № выдан 10 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ,

к СНТ «Спортивный клуб армии», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Спортивный клуб армии», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: