УИД 52RS0005-01 НОМЕР

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием истца ФИО7, ФИО3, представителя ответчика администрации г.Н.Новгорода ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО5, администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, указав, что Истцы ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения брака, истец ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал в качестве члена семьи нанимателя- ФИО4 (приходящегося истцу ФИО2 отцом), в жилом помещении, расположенном по адресу : г. Н. Новгород, <адрес>, которое, в свою очередь, было предоставлено нанимателю для его проживания и проживания членов его семьи ( в т.ч. сына), на основании ордера НОМЕР от 28.11. 1986 года, выданного Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес>.

Жилое помещение НОМЕР <адрес> г. Н. Новгорода представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 64, 2 кв.м, с учетом лоджии ( балкона) 67, 4 кв.м., жилой площадью -39 кв.м.

После регистрации брака, в декабре 2009 года, истица ФИО3, с согласия нанимателя ФИО4 была так же вселена в спорную квартиру, в которой она постоянно проживает до настоящего времени.

Прежним нанимателем - ФИО4 право пользования жилым помещением за истицей ФИО3 признавалось, поскольку семья ФИО2 и О.С. вела с ним общее хозяйство: совместный бюджет, несла общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования ; принимала участие в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в текущем ремонте.

С исками о выселении ФИО3 наниматель ФИО4, либо иные члены семьи нанимателя -не обращались.

16.11. 2021 года ФИО4, умер.

Жилое помещение НОМЕР <адрес> г. Н. Новгорода является муниципальной собственностью, учтено в реестре муниципального имущества городского округа Нижний Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и администрацией г. Н. Новгорода был заключен договор социального найма НОМЕР.

Кроме истца ФИО2 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит его сын от первого брака- ФИО5.

На регистрационный учет в <адрес> г. Н. Новгорода ФИО5 был поставлен в несовершеннолетнем возрасте- 12.07. 2011 года.

В 2012 году ФИО5 добровольно выехал из квартиры, забрав личные вещи, компьютер, переехав по месту жительства матери в <адрес> Нижегородской <адрес>, где и фактически проживал до момента его направления в ФКУ ПК 14 ГУ ФСИН по Нижегородской <адрес> для отбытия наказания в виде лишения свободы.

ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, никогда и нигде не работал, в связи с отсутствием доходов, никогда не вносил плату за жилое помещение <адрес> г. Н. Новгорода и коммунальные платежи; не участвовал в текущем ремонте и в поддержании его надлежащего состояния.

Истец ФИО2 как наниматель жилого помещения, признает за ФИО3 право пользование жилым помещением- <адрес> г. Н. Новгорода, вместе с тем, при обращении в отдел по вопросам миграции отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду, в постановке на регистрационном учете истицы, было отказано, по причине отсутствия согласия на то, члена семьи нанимателя ФИО5, который, злоупотребляя правами, ссылается на невозможность в исправительной учреждении, где отбывает наказание в настоящее время, оформления соответствующего заявления.

ФИО3 вселена в квартиру <адрес> г.Н. Новгорода в декабре 2009 года, где проживает в настоящее время в качестве члена семьи нанимателя- его супруги, за которой последним признается право пользование жилым помещением; имеет с нанимателем совместный бюджет, несет общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Истцы просят признать за ФИО3, 03. 04. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением - квартирой 21 <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представителя ответчика администрации г.Н.Новгорода ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требования

В суд от ответчика ФИО9 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Судом установлено, что ФИО10 обращалась в администрацию Нижегородского <адрес> по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Заявление было рассмотрено, в заключении договора социального найма было отказано по причине отсутствия согласия всех членов семьи

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истица ФИО3 является членом семьи нанимателя- истца ФИО2, а именно, его супругой, была вселена в спорное жилое помещение отцом нанимателя, в спорном жилом помещении проживает длительное время, сын истца- ФИО5 не возражает против признания за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением.

Право пользования истцом ФИО3 спорным жилым помещением, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, требований об их выселении в связи с проживанием без законных на то оснований не предъявлялось, а, следовательно, законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт 2219 НОМЕР) право пользования жилым помещением - квартирой 21 <адрес> г.Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья: М.А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.