Дело № 2-1820/2022
УИД 42RS0013-01-2022-002325-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Приб Я.Я.,
при секретаре Киселевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца, мотивированы тем, что 3.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 384 000 руб., срок возврата по 3.06.2021, под 17,2% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно третьего числа каждого календарного месяца.
По состоянию на 26.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 417 218, 12 руб., в том числе: 384 000 руб.- основной долг; 29 585, 77 руб.- задолженность по процентам; 3 632, 35 руб.- задолженность по пени.
16.06.2009 ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ФИО4 к условиям «Правил предоставления банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
ФИО4 в адрес Банка была подана Анкета-Заявление, получена банковская карта №.
По состоянию на 07.12.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 29 345, 69 руб., из которых: 22 453, 44 руб.-основной долг; 2 754, 74 руб.-задолженность по процентам; 4 137,51 руб.-задолженность по пени.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО4, последовавшая 11.06.2016.
Потенциальными наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО2, поскольку, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели право долевой собственности на его недвижимое имущество.
Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 3.06.2016 № в общей сумме по состоянию на 26.12.2018 включительно 417 218, 12 руб., в том числе: 384 000 руб.- основной долг; 29 585, 77 руб.- задолженность по процентам; 3 632, 35 руб.- задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от 16.06.2009 № в общей сумме по состоянию на 7.12.2021 включительно 29 345, 69 руб., из которых: 22 453, 44 руб. - основной долг; 2 754, 74 руб.-задолженность по процентам; 4 137,51 руб. - задолженность по пени., а также государственную пошлину в размере 7 666 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2010 года возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, просил применить срок исковой давности.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объ-ективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что на основании Анкеты-Заявления (л.д. 16), 16.06.2009 ПАО Банк ВТБ ФИО4 выдана международная банковская карта, согласно Расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО), ФИО4 является владельцем карты кредитной Visa Classiс №, срок действия май 2011. Кредитный лимит составил 104 000 руб. Номер договора №. Кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа (л.д. 15).
Согласно п. 10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) срок действия Договора по Карте составляет 30 лет (л.д. 26).
На основании Анкеты-Заявления от 3.06.2016 (л.д. 10), между ФИО4 и ПАО Банк ВТБ 3.06.2016 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 384 000 руб., срок действия Договора 60 месяцев, дата возврата кредита 3.06.2021, под 17,2% годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (л.д. 7-9).
Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 29.06.2017, наследниками ФИО4, умершего 11.06.2016, являются в ? доли супруга - ФИО1, в ? доли сын - ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ДО «Междуреченский» Кузбасского филиала АО «Углеметбанк» (л.д. 72).
Постановлением нотариуса ФИО7 о возмещении расходов на похороны наследодателя от 01.07.2016, ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 денежные средства наследодателя в размере 62 930 руб., состоящие из денежных средств наследодателя, находящихся на банковском счете в АО «Углеметбанк» (л.д. 74).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 20.12.2017, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доли супруга- ФИО1, в ? доли сын- ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности автомашины, марки « государственный регистрационный знак № (л.д. 84).
Согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 20.12.2017, ФИО1 являющейся пережившим супругом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомашины, марки « государственный регистрационный знак № (л.д. 85).
Согласно Отчету ООО «Единый центр недвижимости и оценки» №н/17 от 11.06.2016, рыночная стоимость автотранспортного средства , государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. (л.д. 82-83).
Согласно сообщению АО «Углеметбанк» от 22.05.2017, на имя ФИО4 в Д/О «Междуреченский Кузбасского филиала АО «Углеметбанк» открыт лицевой счет с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 766, 45 руб., остаток на 19.05.2017 составляет 15 386, 89 руб. (л.д. 71).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства могут входить и имущественные претензии, предъявляемые кредиторами наследодателя. Поэтому в целях исключения споров, которые могли бы возникнуть между кредиторами, в том числе в случаях недостаточности наследственного имущества для удовлетворения всех предъявленных требований, законом установлена очередность удовлетворения таких требований.
В первую очередь за счет стоимости наследственного имущества возмещаются расходы, вызванные предсмертной болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ст. 1174 ГК РФ). При этом не имеет значения, кем были произведены названные расходы.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из представленного стороной истца расчета по кредитному договору № от 03.06.2016, задолженность ФИО4 сформировалась и рассчитана на 26.12.2018, тогда как исковое заявление подано в суд 30.05.2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору № от 03.06.2016, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в данной части в полном объеме.
В соответствии с распиской в получении международной банковской карты № ВТБ 24 (ЗАО), пунктом 10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правил) срок действия договора по карте 30 (тридцать) лет (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (л.д. 24, оборот).
Пунктом 5.5 Правил установлено, что не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 24, оборот).
Таким образом, в данной части требований истца срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.
По состоянию на 07.12.2021 включительно задолженность ФИО4 перед Банком составила 29 345, 69 руб., из которых: 22 453, 44 руб.-основной долг; 2 754, 74 руб.-задолженность по процентам; 4 137,51 руб.-задолженность по пени., а также государственную пошлину в размере 7 666 руб. (л.д. 12-14; л.д. 27-35).
Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Как установлено судом ФИО1 приобрела 1/2 долю транспортного средства не в порядке наследования, а как переживший супруг (л.д. 85).
Согласно отчету, №н/17 от 11.06.2016 рыночная стоимость транспортного средства , государственный регистрационный знак № на дату оценки составила 28 000 руб. (л.д. 83).
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту не погашена и превышает стоимость наследственного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников солидарно с учетом супружеской доли ФИО1 в размере 14 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы в размере стоимости оставшейся части наследственного имущества, которая составляет 14 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2016 №, кредитному договору от 16.06.2009 № с наследников, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.06.2009 № по состоянию на 07.12.2021 в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.
Судья подпись Я.Я. Приб
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2022 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022 года
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1820/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья Я.Я. Приб